"Trêve fiscale, mesures contre les navires des ONG et MSI."

Italie. Revue de presse.

L’annonce par Moscou d’une suspension des livraisons de pétrole aux pays appliquant un prix-plafond fait la une de certains journaux de la presse italienne, à l’image du Corriere della Sera : « Moscou, des menaces et des représailles. Pour Lavrov, l’Ukraine doit accepter les propositions russes ou bien l’armée s’en occupera, fin du pétrole pour les pays appliquant un plafond au prix du gaz ». En parallèle, les unes reprennent aussi l’échange téléphonique entre V. Zelensky et Giorgia Meloni hier : « Zelensky demande à Meloni des systèmes de défense antiaériens » (Corriere), « L’appel entre Meloni et Zelensky, défense antiaérienne et reconstruction. La première ministre a aussi invité Zelensky à venir à Rome » (Messaggero), « De nouvelles armes pour Kiev et une rencontre à Rome » (Stampa), « Meloni : je me rendrai bientôt à Kiev » (Il Giornale). La Repubblica titre quant à elle sur l’hommage rendu sur Twitter à la naissance du MSI, parti post-fasciste né en 1946, par le président du Sénat, Ignazio la Russa, qui fait éclater une polémique : « Hommage au MSI, La Russa pose problème  - Après Isabella Rauti, le président du Sénat célèbre l’anniversaire du parti fondé en 1946 par les derniers mussoliniens de la République sociale de Salò. Le PD réclame la démission de celui qui occupe la deuxième charge de l’Etat, condamnation de la communauté juive qui dénonce une « nostalgie inacceptable ». « La Russa célèbre le MSI, l’énième honte. Pour Bruck [Edith Bruck est un écrivain : https://fr.wikipedia.org/wiki/Edith_Bruck], il doit quitter le Sénat » (Stampa). Enfin, la photo de la championne d’échec iranienne Sara Khademalsharieh, non voilée dans un tournoi au  Kazakhstan, fait la une de plusieurs quotidiens, qui relaient également la convocation de l’ambassadeur d’Iran par le MAE italien aujourd’hui.

Ignazio la Russa

Les JT couvrent l’échange téléphonique entre Giorgia Meloni et V. Zelensky hier, la menace de Moscou de suspendre les livraisons de pétrole aux pays appliquant un prix-plafond, le vote final sur le budget retardé d’un jour au Sénat, le décret sur les navires d’ONG proposé par le ministère de l’intérieur, la montée de l’épidémie de Covid en Chine, les victimes de la tempête aux Etats-Unis et la convocation par le ministre des affaires étrangères Antonio Tajani (Forza Italia) de l’ambassadeur d’Iran en Italie en réponse à la répression en cours des manifestations dans son pays.

ENTRETIEN, Il Messaggero, de Guido Crosetto, Ministre de la Défense : "Il faut renvoyer les bureaucrates qui ne savent que dire non, sinon l'Italie ne redémarrera pas", par Alberto Gentili : « Vous ne pouvez pas penser faire des politiques nouvelles et différentes si, aux postes clés, vous gardez des fonctionnaires qui ont des mentalités d’un autre temps ou qui servent des idéologies pour lesquelles nous représentons l'alternative. Et puis il y a un problème avec la classe parlementaire : comme ce fut le cas en 2018 pour les M5S, une certaine inexpérience a été payée [sur le budget]. Il n'est certainement pas facile de remplacer les administrations existantes. Parce que certaines personnes ont une grande valeur. Et parce que la machine administrative doit avancer et que vous ne pouvez pas l'arrêter en renvoyant immédiatement les fonctionnaires en qui vous n'avez pas confiance ou dont les idées diffèrent des vôtres. Mais il faut avoir le courage de faire ces choix, alors que dans certains ministères, on a peur de prendre des décisions qui doivent au contraire être prises pour remettre le pays en marche. Aujourd'hui, il faut 17 ans pour réaliser un ouvrage public, cela devra devenir 4 ou 5 au maximum. Ceux qui doivent partir, ce sont ceux qui, dans les administrations, se caractérisent par leur capacité à dire non et à perdre du temps. Si nous ne renvoyons pas ces gens, nous causons des dommages au pays. Et nous n'avons pas gagné les élections pour nuire à l'Italie.  La défense est un concept beaucoup plus complexe que le réarmement, comme le décrirait une personne superficielle telle que Giuseppe Conte. Elle inclut la capacité à forger des alliances internationales et à construire un contour de sécurité interne et externe. Et puis les défis militaires ont atteint des dimensions si importantes qu'on ne peut pas y arriver seul, mais dans le cadre euro-atlantique.  L'engagement d'atteindre 2 % du PIB date de 2014 et a été confirmé par tous les gouvernements successifs. Reste à savoir dans combien de temps nous les atteindrons. J'espère pouvoir tenir cet engagement, en fonction des ressources financières. Il ne s'agit pas seulement d'investissements militaires, mais de dépenses qui comprennent aussi le personnel, les infrastructures, la maintenance. Tous, à l'exception de quelques nations, comme les États-Unis, la Russie, la Chine et peut-être la France, ont construit au cours des dernières décennies un système qui est prêt pour des missions internationales. Par conséquent, 15 à 20 000 soldats prêts à être déployés par rotation suffiraient. Au lieu de cela, nous avons réalisé que nous pourrions avoir besoin de nous défendre réellement, et qu'il fallait donc commencer par les hommes, l'âge moyen de nos soldats, l'organisation et la structuration de nos forces armées. Il est inutile d'acheter un navire supplémentaire, nécessaire pour contrôler un atout stratégique comme la Méditerranée, si vous n'avez pas les marins pour le mettre à bord, ou d'acheter un nouvel avion si vous ne pouvez pas former les pilotes ou l'entretenir. Certes, l'Ukraine demande depuis des mois un soutien contre les attaques aériennes visant des cibles civiles. Si cela est possible, nous les aiderons certainement à se défendre, mais la fourniture doit être compatible avec la possibilité de disposer de ces armes et de les donner à Kiev de manière efficace et fonctionnelle. Les fusées ne se trouvent pas au supermarché comme un pot de Nutella, ce sont des systèmes complexes pour lesquels de longs délais de production sont nécessaires. Donc, si nous donnons des systèmes de défense aérienne à l'Ukraine, nous devons les prendre dans nos propres stocks et nous devons le faire sans être épuisés et avec la certitude de la qualité. Giorgia, dans les rendez-vous internationaux qu'elle a eus en deux mois seulement, a réussi à gagner en crédibilité, en centralité et en respect. Des exigences qui doivent être exploitées pour créer une voie de dialogue pour la paix. [Sur la polémique sur le président du Sénat et le MSI]. La voie indiquée par Meloni est celle d'un grand parti conservateur moderne. Une route qui nous a permis de grandir et de gagner. Giorgia a toujours parlé de l'avenir et a depuis longtemps cessé de parler du passé". 

Guido Crosetto

ARTICLE, La Repubblica, « Condamnations, amnisties et pénalités au rabais : les douze cadeaux à ceux qui ne paient pas d'impôts » par Valentina Conte : « La "trêve fiscale" prévue dans la première loi de finances du gouvernement Meloni ne vise pas seulement à donner un répit aux contribuables en difficulté ou à vider l'entrepôt des factures d'impôts impayées, comme on dit. Mais de faire un clin d'œil et de justifier puis de pardonner ceux qui ne paient pas leurs impôts. Pour que l'État ne dérange pas ceux qui le font. Elle ne vérifie pas non plus, ne prévient pas, ne recoupe pas les bases de données. Au contraire, on relève le plafond de liquidités : à partir du 1er janvier, il passera à 5 000 euros (il était censé descendre à mille). Et l’on supprime les sanctions sur l’absence de paiement par cartes, puis on les remet parce que l'UE veille. Et on glisse douze cadeaux de Noël pour l'année à venir. L'amnistie, appelée "stralcio", des dossiers allant jusqu'à 1 000 euros chacun - donc si j'ai 10 dossiers de 1000€, je peux amortir 10 000 euros du jour au lendemain - est exemplaire. Elle va jusqu'en 2015, donc toutes les dettes ne sont pas nécessairement irrécupérables. Cela concerne également les versements échelonnés des plans convenus avec le trésor. Si j'ai déclaré et oublié de payer et que je reçois ensuite un rappel pour me rafraîchir la mémoire : les pénalités sont réduites de 10 à 3%. Si j'ai sous-déclaré, en faisant un petit noir, il y a la réprimande spéciale : les pénalités passent de 15 à 5%. Si je suis déjà au stade de la cotisation avec adhésion (après le rapport de la Guardia di Finanza) : pénalités réduites de 30 à 5% et report en 20 versements trimestriels au lieu de 16. » 

COMMENTAIRE, La Repubblica, « L'éternel retour aux origines sombres qui embarrasse aujourd'hui Meloni » par Emanuele Lauria : « Il y a huit jours à peine, Giorgia Meloni avait éclaté en sanglots au Musée juif, lors de la cérémonie de Hanoukka. Elle avait parlé de "l'ignominie des lois raciales" et avait embrassé la présidente de la Communauté, Ruth Dureghello, qui à son tour avait reconnu comment les paroles de la première ministre "contribuent à contrecarrer définitivement les ambiguïtés qui, dans une partie du pays, sont encore présentes sur le fascisme". Mais hier, avec la sortie du président du Sénat Ignazio La Russa pour célébrer la naissance du MSI, ce chemin s'est arrêté. Il suffit de lire les déclarations que Dureghello elle-même, et Noemi Di Segni, ont faites. Et c'est cet aspect, plus que le contenu en soi du souvenir de La Russa, dédié à son père, qui gêne la locataire du Palazzo Chigi. C'est l'idée d'un retour en arrière, dans un long processus d'affranchissement des polémiques sur les "racines" de la droite institutionnelle actuelle, qui irrite Meloni et semble avoir peu apprécié ce qui s'est passé. D'autre part, au moins récemment, tout en revendiquant son passé de militante de droite, Meloni a fait un pas décisif en abjurant le passé : "Je n'ai jamais éprouvé de sympathie pour les régimes, y compris le fascisme", avait-elle déclaré dans le discours inaugural de la Chambre. Les déclarations de La Russa (et d'Isabella Rauti) la mettent une fois de plus en garde. Mais l'histoire de cette droite - et aussi de son aile droite, qui conserve la flamme dans son symbole - est aussi une histoire de soumission à ce sentiment. Le La Russa qui, hier, a voulu se souvenir de son père Antonino - fervent partisan de l'Italie du Duce - est le même qui, lors des funérailles de son père, a rendu hommage au cercueil avec le salut romain. "Un geste affectueux", c'est le mot de La Russa. La polémique sur la "matrice" (pour reprendre le terme de Giorgia Meloni) de Fdi semblait terminée, après le débat qui a accompagné son ascension (sans la limiter, il faut le dire), la participation au dîner célébrant la marche sur Rome du gouverneur des Marches Francesco Acquaroli ou la participation du député européen Carlo Fidanza à un banquet électoral où les blagues racistes et les références au nazisme n'ont pas manqué. La Russa, qu'il soit clair, pense qu'il n'a pas grand-chose à voir avec ce contexte. Il est sidéré. Dans son message, il a voulu réaffirmer que les idées du MSI étaient "respectueuses de la Constitution italienne". Il confie à son porte-parole, Emiliano Arrigo, le soin de s'étonner de la clameur que ses propos ont suscitée auprès d'une force politique qui " est au Parlement depuis 1947 ". Personne n'a contesté à l'époque et au contraire on conteste aujourd'hui. Le MSI a contribué à l'élection des présidents de la République". La deuxième plus haute fonction de l'État pourrait-elle éviter cette référence historique, même si elle est médiatisée par son affection pour son défunt père ? Le retour à certains thèmes, à certaines figures, est une obsession psychologique, il faut le dire avec respect : il ne se fait certainement pas pour des raisons électorales. »

Facebook : "À la mémoire de mon père, qui a été l'un des fondateurs du Mouvement Social Italien en Sicile et qui a choisi la voie de la participation libre et démocratique avec le MSI, pour tout le reste de sa vie, en défense de ses idées respectueuses de la Constitution italienne."

Twitter

Le site Internet d'Isabella Rauti

Isabella Rauti, file de l'ancien dirigeant du MSI Pino Rauti, fête les 76 ans de la création du MSI. Elle est l'ex-femme de Gianni Alemanno. Elle exerce la fonction de sous-secrétaire d’État au ministère de la Défense.

COMMENTAIRE, La Repubblica, « Retour à Salò » par Umberto Gentiloni : «  Le jour où l'on commémore le 75e anniversaire de la promulgation de la Constitution de la République, un autre anniversaire est proposé par des personnalités politiques et institutionnelles de premier plan : la fondation, le 26 décembre 1946, du Mouvement social italien. Il ne s'agit pas d'un simple choc de références, ni de la superposition fortuite de dates et de références historiques. Le MSI fonde son identité sur l'héritage du fascisme de Salò. Une position qui, d'une part, condamne sévèrement la législation raciale de 1938 et, d'autre part, se réfère aux "racines qui ne gèlent pas" du fascisme d'après 1943 ne peut pas tenir d'un point de vue historique. La Russa, en se souvenant de son père, lie la trajectoire du Mouvement social à la participation libre et démocratique "pour défendre ses idées dans le respect de la Constitution italienne". Mais la Constitution est née de la culture de l'antifascisme, du respect des différences, de la valorisation des présences et des témoignages. Le poids des choix des deux camps ne peut aboutir confusément sur le même plan : d'un côté ceux qui luttent pour la liberté et la démocratie, de l'autre ceux qui cherchent à favoriser, jusqu'au dernier moment, la construction d'un nouvel ordre fondé sur la discrimination et la violence. Comment devons-nous lire la référence de la sénatrice Rauti à la trajectoire politique de son père, fondateur de l'Ordine Nuovo ? Dans une interview de 1971 avec une chaîne de télévision francophone, à la question "êtes-vous contre la démocratie parlementaire ?", Rauti répond dans un français sous-titré : "Nous sommes contre par principe pour des raisons idéologiques car nous ne croyons pas à l'égalité des hommes. Nous ne croyons pas au suffrage universel. Nous croyons à la différence, à la qualité et à tous les efforts qu'un régime diversifié et qualifié exige de l'homme pour montrer la meilleure partie de lui-même". Mieux vaut clarifier, dirait-on doucement, avant que la confusion ne prenne le dessus, notamment pour éviter que le sommeil de la raison ne génère de nouveaux monstres. » 

ARTICLE, La Stampa, « Un sauvetage, un port : le gouvernement prend des mesures contre les navires des ONG qui risquent d'être saisis » par Francesco Grignetti : « Après des jours interminables de discussion entre les bureaux législatifs de plusieurs ministères pour éviter de nouvelles gaffes au Parlement et aboutir à un texte mal écrit, un nouveau projet de décret est prêt depuis hier soir. Même si le périmètre des interventions est plus réduit que prévu, en n’incluant plus les phénomènes de violence en bande ou les violences faites aux femmes. Il concernera presque exclusivement l'immigration. Le pilier sur lequel repose le décret de sécurité signé par le ministre Matteo Piantedosi est le strict respect des conventions internationales. En ce sens que le ministre de l'intérieur estime que les ONG ont jusqu'à présent "exploité" les conventions internationales et exige donc de vérifier, au cas par cas, que toutes les règles ont été respectées. A l’époque de Minitti, il s'agissait seulement d'un code d'autorégulation auquel les ONG étaient appelées à se conformer ; ici, il s'agira d'une loi italienne. Et si une ONG viole le code, de lourdes sanctions seront déclenchées. En s'en tenant à la lettre des Conventions, le gouvernement pense toutefois ne pas déclencher de controverse excessive au niveau européen. Le premier des comportements que les ONG sont tenues de respecter est le principe "un sauvetage, un port de débarquement". En fait, c'est déjà le cas depuis un certain temps. Le cas le plus récent, hier, est celui du navire "Ocean Viking" qui a sauvé 113 personnes, dont des nouveau-nés, au large de la Libye : ils ont immédiatement demandé à l'Italie un port sûr pour débarquer et, avec la même rapidité, Ravenne leur a été attribué. Cela signifiait quatre jours supplémentaires en mer, une entrave flagrante à leurs activités de sauvetage. Dans ce cas, si un navire de secours ne demande pas immédiatement un port de débarquement pour rester en patrouille au large de la Libye, cela sera considéré comme une violation du code et une interdiction d'entrer dans nos eaux territoriales sera déclenchée. Une spirale d'actions et de réactions pourrait alors être déclenchée. Si l'ONG insiste pour demander un débarquement ou même tente de pénétrer dans nos eaux territoriales, un crescendo de sanctions administratives est envisagé : une amende, la saisie du navire, voire la confiscation du navire. Des "mesures de dissuasion“, selon le ministère de l’intérieur, qui feront peur à ceux qui ne veulent pas se plier au code de conduite. Bien entendu, les associations humanitaires auraient toujours la possibilité de faire appel auprès du TA contre une éventuelle sanction du préfet. En revanche, la voie consistant à créer un énième délit est exclue, ce qui a déjà été un échec lorsque Matteo Salvini s'y est essayé avec ses décrets sur la sécurité de 2018. La nouvelle stratégie du gouvernement vise à punir ceux qui sauvent des vies et à allonger le temps de débarquement, ainsi qu'à retarder le retour dans les eaux internationales afin de sauver davantage de vies. Nous espérons que de tels délais ne pèseront pas sur la conscience de ceux qui font des choix illogiques, inefficaces et politiquement infantiles". 

Ocean Viking

ENCADRE, La Stampa, « L’Ocean Viking se dirige vers l'Emilie-Romagne : "Mais le port est à 900 milles nautiques" » : « Les autorités italiennes ont assigné un port à l'Ocean Viking, le navire de Sos Méditerranée qui a secouru 113 migrants, dont trois nourrissons, qui se trouvaient sur un canot à la dérive en Méditerranée dans la nuit de lundi à hier : il ira à Ravenne. L'Italie, écrit la même ONG sur Twitter, "a assigné un port très éloigné, invitant le navire à se rendre à La Spezia" mais "quelques heures plus tard, elle a réassigné un port encore plus éloigné". Ravenne, à 900 miles nautiques, environ 4 jours de navigation". La nuit dernière, dans le canal de Sicile, une opération de sauvetage a été réalisée par les garde-côtes d'un bateau avec environ 400 migrants à bord. Le bateau, qui serait parti de Libye, se trouvait à des dizaines de kilomètres des côtes italiennes. Un total de 126 migrants sont arrivés à Lampedusa hier. Les garde-côtes ont réussi à mettre en sécurité 47 migrants, dont une femme qui a accouché pendant le voyage : après avoir débarqué, elle a été transportée à l’hôpital. La nouvelle mère et le nouveau-né se portent bien, selon les sauveteurs. L'urgence se poursuit au hotspot de contrada Imbriacola : il y a environ 700 migrants, contre un peu moins de 400 places. De l'autre côté de la Méditerranée, les garde-côtes tunisiens ont annoncé avoir arrêté onze opérations de migration irrégulière dans la nuit du 26 décembre et avoir secouru 216 personnes à bord de bateaux en difficulté au large de leurs côtes. Tous ont été signalés, mais les départs et les arrivées ne s'arrêtent pas : l'urgence des migrants en Méditerranée continue, sans répit ». 

ARTICLE, F. Sarzanini, Corriere, « Décret sécurité : dans le texte, il sera uniquement question des migrants et des ONG, les autres mesures reportées » : « Les mesures du décret sécurité mis au point par le ministère de l’Intérieur et le Palais Chigi seront séparées. L’hypothèse d’un décret qui intervienne sur des thèmes divers déplaît à une partie de l’exécutif, d’où le choix de reporter à la semaine prochaine les nouvelles normes à l’étude pour combattre les violences contre les femmes et les « gangs » d’adolescents. Le Conseil des ministres qui se réunit aujourd’hui validera uniquement le nouveau code pour les ONG qui effectuent des secours en mer, prévoyant des amendes et l’arrêt de leur activité pour ceux qui ne le respecterait pas. Des procédures moins lourdes pour ceux qui arrivent par des canaux légaux seront prévues – via le décret « flux » – et ceux qui ont droit à l’asile. L’objectif du nouveau règlement est d’éviter que les bateaux des organisations humanitaires recueillent à plusieurs reprises des migrants pendant le voyage des côtes africaines à l’Italie. Seulement une mission de sauvetage par mission est ainsi autorisée. Ils devront ensuite communiquer leur position et le nombre de personnes prises à bord, puis ne pourront plus s’arrêter jusqu’au port indiqué – à moins que la centrale ne les y autorise. La présidente du Conseil et le ministre de l’Intérieur Piantedosi ont répété à plusieurs reprises ne pas ‘’permettre aux passeurs de choisir qui peut arriver en Italie’’. Une norme interdisant de passer d’un bateau à l’autre sera insérée dans le décret à cet effet. Les ONG auront également l’obligation d’informer les étrangers secourus de la possibilité de demander l’asile : une norme qui vise à imposer l’obligation d’accueil à l’Etat de pavillon du bateau de sauvetage – certains pays ont déjà protesté auprès de l’UE sur ce point. Une gradualité des sanctions encourues a été insérée : suspension de 20 jours pour l’ONG à la première violation du code, 60 jours à la seconde et confiscation du bateau à la troisième. Pas de conséquences pénales mais une amende de 10 à 50.000 euros pour l’armateur ou l’entreprise concernés. Les préfets seront les destinataires des contestations potentielles. La Ligue aurait souhaité des sanctions plus sévères, mais cela semblait impossible au regard des modifications qui avaient dû être apportées (demandées par le Quirinal puis au Parlement) au décret de l’époque Conte-Salvini. Afin de favoriser l’immigration légale, des simplifications sont prévues pour la signature de contrats ou pour les asiles politiques. De même, les arrivées depuis les Etats qui signent des accords pour les rapatriements seront plus aisées. »

ARTICLE, La Repubblica, « Les représailles de Moscou entraînent l'arrêt des exportations de pétrole vers les pays qui instaurent un plafonnement des prix » par Riccardo Ricci : « Le deuxième appel téléphonique entre Giorgia Meloni et Volodymyr Zelensky après la précédente conversation fin octobre a été l'occasion de convenir d'une prochaine visite de la première ministre italienne à Kiev et de renouveler l'invitation à Rome au président ukrainien.  Mais aussi de discuter de la paix, de la livraison de nouveaux armements et d'aides. Zelensky a salué l'annonce faite par le ministre des affaires étrangères, M. Tajani, lors de la conférence de Paris du 13 décembre, de l'octroi d'une aide supplémentaire de 10 millions d'euros. "Meloni a annoncé que la question de la fourniture de systèmes de défense aérienne pour protéger le ciel ukrainien sera examinée", a-t-il tweeté. De son côté, le gouvernement russe continue de faire jouer ses muscles : soit un compromis est trouvé, soit Moscou trouvera une solution unilatéralement : "Nos propositions sont connues. Kiev agira ou notre armée s'en chargera", a déclaré le chef de la diplomatie russe, accusant également "certains responsables anonymes du Pentagone" de menacer de "décapiter" le Kremlin. "Il s'agit en fait d'une menace d'élimination physique du chef de l'État", a déclaré M. Lavrov, invitant à "peser les conséquences possibles de tels plans". Après avoir protesté contre le prix maximum du pétrole russe imposé le 5 décembre dernier par les 27 États de l'UE, les pays du G7 et l'Australie, "une décision stupide" avait-il dit, il a signé hier un décret en réponse : l'interdiction de vendre du pétrole aux pays étrangers qui appliquent le plafond fixé à 60 dollars le baril à partir du 1er février, sauf "décisions spéciales" prises par Poutine lui-même. La mesure de rétorsion - précise le document - est prévue pour une période de cinq mois, "jusqu'au 1er juillet 2023". »

ARTICLE, La Stampa, Guiseppe Agliastro, "Le chantage de Poutine sur le pétrole. Meloni appelle Zelensky" : « Lavrov a réitéré ses exigences : la fin des menaces à la sécurité de la Russie, et la démilitarisation et dénazification de l'Ukraine, qui se fondent sur le mensonge selon lequel Kiev serait un nid de fascistes. Ces demandes contrastent avec celles du président Zelensky, qui ne parle "que" d'une "paix juste", et du retrait des soldats russes des territoires occupés depuis l'invasion du Donbass et de la Crimée. G. Meloni a réaffirmé son soutien à l'Ukraine, et aurait annoncé hier au téléphone à V. Zelensky que Rome serait en train d’étudier la question de l’envoi de systèmes de défense anti-aériens à l'Ukraine. Meloni a aussi invité V.Zelensky à venir à Rome et a confirmé son intention de se rendre en Ukraine l'année prochaine. Face à cela, la Russie ne reste pas inactive : hier, les avions Mig ont décollé de Biélorussie, et Poutine a signé un décret interdisant pendant 5 mois la vente de pétrole brut aux pays qui ont imposé un plafond de 60$ au prix du baril. »

ARTICLE, F. Caccia, Corriere, « Echange téléphonique sur les aides à l’Ukraine entre Meloni et Zelensky : ‘’La fourniture de systèmes de défense anti-aérienne est à l’étude’’ » : « Ils s’étaient parlé le 28 octobre dernier, peu après l’arrivée au pouvoir de G. Meloni, qui a constamment réitéré le soutien italien à Kiev contre l’agression de Poutine. Hier, lors de leur appel téléphonique, ils ont parlé des détails de ce soutien. Zelensky l’a annoncé depuis son compte twitter : ‘’Meloni m’a informé qu’elle est train de réfléchir à une fourniture de systèmes de défense aérien pour protéger le ciel ukrainien’’. Meloni n’a pas confirmé explicitement s’il s’agissait de systèmes anti-missiles. Dans un communiqué du palais Chigi, hier soir, elle a parlé de ‘’renouvellement du plein soutien du gouvernement italien à Kiev dans les domaines politique, militaire, économique et humanitaire, dans la remise en marche des structures énergétiques et la future reconstruction de l’Ukraine’’ et ‘’l’engagement maximal de l’Italie pour toute action utile permettant d’arriver à une paix juste pour la nation ukrainienne’’. Selon des indiscrétions, le système Samp/T défense aérienne et anti-missiles, développé par l’Italie et la France à partir des années 2000, pourrait être fourni à Zelensky. Ce dernier l’avait demandé à Rome et Paris au G7 le 11 octobre dernier. Le problème est qu’il n’existe que peu de ces exemplaires très coûteux : 6 en Italie et 10 en France. Ils sont donc fondamentaux pour la défense du territoire national avant tout. Des difficultés techniques se poseraient en outre pour les envoyer en Ukraine. Au-delà de l’accord pour le prolongement de la livraison d’armes à l’Ukraine sur 2023 il y a deux semaines à la Chambre et au Sénat, le 6^ème décret aides pour Kiev devrait arriver sur la table du Palais Chigi. Sur le plan de paix évoqué, Zelensky souhaiterait un sommet avant fin février, à un an de l’invasion russe, à l’ONU. Meloni a de son côté confirmé sa volonté de se rendre en Ukraine et a invité Zelensky en Italie. S’il venait ce serait une grande nouveauté, il n’a quitté son pays que pour aller récemment aux USA. »

ARTICLE, La Stampa, Francesca Sforza, "L'Italie fait monter la pression et convoque l'ambassadeur : "Téhéran doit nous écouter": « Se taire face au régime des Ayatollah devient tous les jours de plus en plus difficile. Les associations iraniennes de la diaspora, dont les "Iraniens pour la justice et les droits humains" ont recueilli plus d’un million de signatures pour demander aux pays du G7 de rappeler leurs ambassadeurs et de déclarer le personnel diplomatique iranien dans leur pays "persona non grata". Aujourd'hui, le ministre des affaires étrangères Antonio Tajani convoquera le nouvel ambassadeur iranien en Italie pour exprimer sa ferme condamnation des éventements en Iran. Mais où en est la diplomatie européenne sur cette question ? Les plus intransigeants sont les Allemands, qui ont déjà convoqué l'ambassadeur iranien dès la première exécution publique. Les Allemands sont aussi à l’initiative de la résolution des Nation Unies qui aurait pour but d’enquêter sur la répression. L'Italie, quant à elle, fait partie des pays qui ne souhaitent pas fermer l'ensemble des canaux de communication, pour éviter un isolement supplémentaire du pays, et un arrêt des négociations sur le nucléaire. »

ARTICLE, D. Taino, Corriere, « Sur l’alimentation, un affrontement sur le Nutriscore. Report de 6 mois de la décision par Bruxelles » - « La France pousse pour l’adoption, l’Italie est contre : ‘’elle désavantagerait nos produits’’ » : « Ah les lobbies, ah les nationalismes… L’Europe est aux prises avec un débat, ou plutôt un affrontement, plutôt dissocié : tous les gouvernements veulent nous éviter l’obésité et le surpoids mais la façon de nous rendre vertueux suscite un dur affrontement en cours, où se jouent les intérêts de l’économie italienne. Le système du Nutriscore a été élaboré en France et Paris l’a adopté depuis 2017 : depuis, la France a poussé pour que l’UE l’étende aux 27. En 2020, la Commission européenne a adopté la stratégie Farm to fork et s’est engagée à rendre obligatoire un système d’étiquetage ‘’bon pour la santé’’ dans toute l’UE : il semble que le Nutriscore avait été choisi mais l’Italie s’y est opposée. Le modèle français pénaliserait trop nos produits, surtout les appellations Dop (AOP) et Ipg (IGP). Le gouvernement Draghi puis Meloni a mené une action qui a porté au report de la décision de la part de Bruxelles : un motif supplémentaire de tension entre Rome et Emmanuel Macron. Bruxelles présentera, après étude des diverses étiquettes, ses conclusions mi-2023 pour une adoption en 2024. De là, les polémiques vis-à-vis de Rome et par extension Bruxelles : vous capitulez face aux lobbies agro-alimentaires, au protectionnisme sur la gastronomie. Le Nutriscore serait un système scientifique disent ceux qui sont pour ; pour ses critiques, c’est un système absurde qui pénalise les produits typiques comme le parmesan, le jambon cru ou l’huile d’olive. Les producteurs italiens souhaitent mettre sur les étiquettes des informations sans intimidation avec feu vert ou feu rouge. Le problème du Nutriscore est que, par exemple, le parmesan exporté à Paris ou Francfort serait fortement pénalisé par une étiquette orange (D) face à des consommateurs qui connaissent beaucoup moins bien ses propriétés nutritionnelles que les italiens. Il ne s’agit certes pas d’un complot contre l’Italie mais cette forme d’étiquetage n’est pas neutre. Il est légitime que Parme et Reggio défendent leurs appellations et craignent que cet étiquetage favorise un système protectionniste à l’avantage des pays du Nord de l’Europe. L’affrontement à Bruxelles n’est pas sur le surpoids mais purement commercial. Chacun a des intérêts à défendre, comme il se doit, et ses lobbies ».

(Traduction : ambassade de France à Rome)