"La réunion de coalition du centre droit se tiendra aujourd’hui."

Italie. Revue de presse. 

L’élection du Président de la République, et notamment les rumeurs autour d’une possible entente entre les partis sur une liste de noms non clivants, fait les gros titres de la presse italienne. Les observateurs relèvent un changement de stratégie des partis aujourd’hui avec le 4^e scrutin, puisqu’il suffit désormais d’une majorité de 505 voix pour élire le successeur de S. Mattarella : « Quirinal, la négociation se fait sur trois noms » - Casini, Draghi et Belloni font partie de la liste. La rencontre d’hier entre Salvini et le juriste S. Cassese a été démentie (Corriere della Sera), « Une liste bipartisane » - le chef léguiste, avec Forza Italia et FdI, renonce au « coup de force » et dresse une liste avec Letta et Conte. Les noms évoqués seraient Draghi, Casini, Amato, Belloni, Cartabia et Cassese (La Repubblica), « Le défi est désormais entre Draghi et Casini » - Troisième fumée noire, les dirigeants politiques accélèrent. Selon Letta, l’élection aura lieu vendredi. Salvini reconnait qu’une solution est possible (La Stampa), « Les partis vont vers un accord final » - Les négociations à outrance, Casini serait le favori, suivi de Draghi et Cassese (Il Messaggero), « Habemus le conclave » - Mais pas encore un pape (Fatto Quotidiano), « Comment sortir du pétrin (et de Casini) » - La réunion de coalition du centre droit se tiendra aujourd’hui. Salvini hésite entre Casini et Casellati. Letta serait lui aussi tenté mais hésite et annonce voter blanc. Draghi est de plus en plus isolé (Il Giornale).

 

Les JT couvrent essentiellement l’élection du président de la République, notamment la fumée noire pour le troisième scrutin, ainsi que les négociations entre les différents partis, la situation pandémique et le débat sur le prolongement de la durée du pass sanitaire renforcé, la crise ukrainienne et la Journée Internationale de la mémoire des victimes de génocide.

COMMENTAIRE, La Repubblica, S. Folli « Un acte presque de révolte de la part du Parlement » : « Hier, plusieurs raisons de mécontentement se sont croisées. Il y a eu d’abord la volonté de G. Meloni de montrer son impatience à l’égard de l’agitation de Salvini, cherchant à endosser la fonction de faiseur de roi, mais sans y parvenir. Le nom de Crosetto, destiné à rassembler les voix unies de Fratelli d’Italia (63), a fini par en obtenir le double. Salvini a ainsi reçu un double avertissement de la part du centre droit. On a voulu lui faire comprendre que la candidature d’E. Casellati, mise sur la table avec beaucoup approximation, n’a pas de chance de passer. Non seulement elle a été rejetée par le PD, par Renzi et par le M5S, mais ce nom n’obtiendra même pas toutes les voix du centre droit. Salvini se trouve devant le gouffre. Ses consultations doivent résoudre l’énigme dans de courts délais, autrement la droite prendra un autre chemin. Les 125 voix pour Mattarella sont un message pour que ce dernier accepte de rester au Quirinal. C’est aussi un signal de mécontentement à l’égard de la stratégie de la temporisation du PD. Ce dernier n’a pas su ou voulu s’engager sur un profil et a fini par se cacher derrière le nom de Draghi. Les voix pour Mattarella indiquent aussi qu’une partie du Parlement souhaite la stabilité, qui serait assurée par la reconduite de son mandat. P.F. Casini a obtenu, pour sa part, 52 voix, ce qui n’est pas peu, avec la même logique de stabiliser la mandature. S’il est vrai que nous avons assisté à une petite révolte, rien n’empêche de croire que ces voix pourraient augmenter. Surtout si la nuit n’aura pas porté conseil et si nous assisterons à un autre scrutin transitoire (cette fois-ci avec un seuil de 505 voix). Hier la soirée a été marquée par les rumeurs, ensuite démenties, d’une rencontre entre Salvini et le juriste Sabino Cassese. Ce dernier a une renommée de réformateur, raison pour laquelle il n’est pas apprécié par une partie du M5S. Cependant, il s’agirait d’un choix courageux et qui mériterait un minimum d’attention. »

COMMENTAIRE, Corriere della Sera, de Massimo Franco, « L’entente qu’il faudrait » : « La méthode et le profil recherché ont au moins été esquissés. Il faudrait une candidature en mesure de rassurer le Parlement qui ne sera pas réélu avant 2023, acceptée par toutes les forces politiques de la majorité afin qu’aucune ne tente une percée alors que jusqu’à présent tous ont assuré leur soutien à Mario Draghi, et qui, enfin, ne compromette pas la crédibilité de l’Italie sur la scène internationale. Un profil devrait émerger aujourd’hui, les réunions nocturnes devraient avoir servi à vaincre quelques résistances. Après le troisième scrutin ‘à vide’ d’hier, on perçoit l’impatience des grands électeurs de parvenir à une solution rapide. A travers les quelques noms lancés au milieu des centaines de bulletins blancs, on peut lire plusieurs messages. Les voix pour Sergio Mattarella dénotent la nostalgie pour la stabilité et l’impartialité qu’il a incarnées. Les voix recueillies par l’ancien fondateur de Fratelli d’Italia, deux fois plus nombreuses qu’il n’y avait d’électeurs de ce parti, sont un message contre la liste de candidats annoncée par le centre-droit. Elles sont aussi un avertissement au chef de la Ligue Matteo Salvini, comme pour dire que son actuel rôle de chef d’orchestre ne va pas de soi. Les 52 voix pour Pier Ferdinando Casini, ancien président de la Chambre et sénateur des listes du PD, ont marqué les esprits, de même que les -seules- 2 voix pour Draghi. On ne sait pas bien s’il s’agissait d’un ‘non’ préventif au Président du Conseil. En tous cas, à partir d’aujourd’hui, l’élection devrait en théorie être ‘plus facile’ puisque 505 voix suffisent (non plus la majorité des deux tiers mais la majorité absolue). Il n’y a toutefois toujours pas d’accord entre forces politiques mais les noms de Draghi et de Casini demeurent en fond des négociations, et d’autres noms circulent encore dans la nuit, comme celui de la cheffe du département de la sécurité et du renseignement italien, Elisabetta Belloni. C’est le double enjeu à la fois de la présidence de la République et de la présidence du Conseil, qui rend l’issue du match si incertaine. Draghi reste une figure centrale et qu’il sera difficile d’éclipser sans provoquer un important contre-coup y compris au niveau international. De fait, avec Mattarella, il a redonné de la crédibilité à l’Italie, ce qui manquait depuis longtemps. Surtout si l’on pense aux deux années et demie de gouvernement 5 Etoiles et à l’ambiguïté initiale sur les alliances avec l’Europe et l’OTAN. Ce risque a été fortement réduit mais il persiste encore, il reste donc nécessaire pour le prochain Président de la République de garantir un ancrage fort à certains principes. Si les deux garants que sont Mattarella et Draghi devaient sortir de scène, cela introduirait une inconnue importante et aurait des conséquences sur les aides de l’UE accordées à l’Italie. L’effort d’unité que les forces politiques semblent enfin s’être décidées à poursuivre ne doit pas se perdre, à voir si le Parlement sera en mesure de les suivre jusqu’au résultat final. »

PREMIER PLAN, Corriere della sera, de R. Gessi, « Stop au président de centre-droit. On se concentre sur Casini, Draghi et Belloni. » : « Nous y sommes presque, et aujourd’hui, 505 voix suffiront pour élire le nouveau président de la République. Au bout d’innombrables discussions et entretiens, il semblerait que les regards se concentrent sur Pier Ferdinando Casini, Mario Draghi et Elisabetta Belloni. Voici le résultat d’une journée aux mille rebondissements où l’on a arrêté de croire à l’élection de la Présidente du Sénat de la part du centre droit, entendu les rumeurs au sujet d’un soutien de Salvini à Sabino Cassese, les espoirs d’un deuxième mandat de Mattarella et l’entrée d’Elisabetta Belloni dans la liste de plus en plus restreinte des noms possibles. Conte et Salvini continuent de répéter que Draghi doit absolument rester au Palais Chigi pendant que Le Monde explique candidement ce que tout le monde sait déjà : l’actuel Président du Conseil possède une aura internationale comme personne d’autre et il est difficile qu’il reste au Palais Chigi alors que l'Italie s'apprête à entrer en campagne électorale et que les réformes risquent de passer en second plan. Casini - qui a reçu 52 voix lors du troisième scrutin - commence à être sérieusement pris en considération par le centre-droit. Les plus hostiles à Casini sont surtout à chercher du côté des 5 étoiles chez qui il est considéré irrecevable pour certains. Les 125 voix reçues par Mattarella sont surtout l’indice de la popularité récoltée au fil de son septennat. Mais Mattarella a plusieurs fois déclaré qu’il ne souhaite pas renouveler son mandat au Quirinal, pour un choix personnel mais surtout car il le considère peu correct politiquement parlant. »

PREMIER PLAN, Corriere della Sera, de Paola Di Caro, « Le message de Giorgia à la Ligue ; suspicions réciproques au sein de la coalition » : « Des soupçons réciproques, des craintes, des stratégies secrètes et des divisions… tout doit se résoudre d’ici la fin de matinée lors d’une réunion avant le dernier scrutin, pour éviter les divisions et parvenir à un résultat satisfaisant pour tout le monde. Bien qu’ils démentent, cela faisait longtemps que le centre-droit n’apparaissait pas aussi divisé. Tajani, Salvini et Meloni ont beau se consulter, ils ne parviennent à s’accorder autour d’un unique nom et à voter uniformément. La proposition de Meloni, qui misait sur un candidat de centre-droit, a été écartée par ses deux alliés afin d’éviter la confrontation avec les restes des forces politiques. Forza Italia veut éviter la chute du gouvernement et les élections anticipées, probablement par peur de ne pas être réélus au gouvernement. Hier, tous ont donc voté blanc, hormis Fratelli d’Italia qui a voté pour un candidat de ses rangs afin de ‘faire bouger la situation’ affirme Giorgia Meloni. La leader exhorte Salvini à trouver un candidat de centre-droit qui les rassemble tous. Mais Salvini préfère la voie du dialogue à l’offensive, or dans l’après-midi deux noms semblent véritablement émerger : Mario Draghi et Pier Ferdinando Casini. Puis, dans la soirée, Elisabetta Belloni, semble avoir de bonnes chances. Elle est la favorite du Parti démocrate et du M5S, et ne suscite pas d’objection ni de véto du centre-droit. ‘C’est une candidate à prendre en compte’ dit-on même chez les centristes et Forza Italia. Pour ce qui est de Draghi, une part non négligeable de la Ligue étant favorable à son élection, Matteo Salvini doit dialoguer avec les alliés au gouvernement du PD et du M5S d’une part, et avec les alliés de la coalition d’autre part. Si Silvio Berlusconi est encore hospitalisé, il a repris le dialogue politique et il a fait savoir à Matteo Salvini qu’il restait opposé à Draghi mais favorable à un candidat de centre-droit. Il semble qu’il pourrait toutefois également considérer Casini. Or cette fois, c’est la Ligue qui a des difficultés à converger sur ce candidat et Fratelli d’Italia y est fermement opposé, préférant encore Draghi. Les pièces du puzzle sont donc très difficiles à assembler, il apparait risqué de forcer la main d’une partie de la coalition sur un candidat consensuel au-delà des rangs du centre-droit. A ce stade on ne sait donc pas encore s’ils choisiront de voter blanc, pour l’un des leurs ou s’ils se verront contraints de demander à Mattarella le sacrifice d’un second mandat. »

PREMIER PLAN, Repubblica, de G. Vitale, « Le drôle de couple Letta-Renzi et le pacte pour bloquer le raid de la droite. » : « La journée d’hier a été scandée par trois grands moments pour Enrico Letta. Tout d'abord, le matin, il déclare que ‘’chacun est libre d’exprimer son opinion, mais là le moment est décisif’’. Cette invitation à éviter les déclarations ambiguës et à arrêter de chercher des solutions alternatives s’adressent surtout à deux personnes : le ministre de la Culture Dario Franceschini, le plus hostile à l’élection de Draghi au Quirinal et qui fait de tout pour pousser Casini ainsi que le ministre du travail, Andrea Orlando, partisan d’Amato. Le deuxième moment fort arrive à l’heure du déjeuner lorsque le secrétaire du PD s’entretient avec Matteo Renzi. Ce dernier assure ne pas avoir l’intention de soutenir un candidat du centre-droit et qu’il fera de tout pour empêcher que soit élue Elisabetta Casellati. Et finalement, que soit élu Draghi, le favori de Letta, ou Casini, le candidat fétiche de Renzi, ou encore qu’ils parviennent à une convergence sur une tierce personne, tous deux pourraient crier victoire. Enfin, le troisième moment clef arrive dans la soirée, lorsque Letta apprend que le centre-droit a décidé d’aller à Canossa et qu’il entend évaluer les noms proposés par la gauche. C’est donc à son tour de jouer, et le secrétaire démocrate apparaît satisfait : ‘“Quoi qu’il arrive, nous aurons un président vendredi, nous avons atteint notre but : après avoir abandonné la candidature de parti, un nom super partes pourra être discuté. Voilà notre victoire : nous n’aurons pas de président de droite.’’ Mais attendons encore de voir ce que nous réserve la journée de demain. »

ARTICLE, La Stampa, G. Paolucci « Italie-Russie, la réunion des polémiques » : « La visioconférence d’hier entre Poutine et les dirigeants des entreprises italiennes avait été validée en le 6 décembre dernier, pendant la rencontre entre le ministre des Affaires Etrangères L. Di Maio et le ministre russe de l’Industrie D. Manturov. L’un des deux organismes qui a suivi l’organisation, le Comité entrepreneurial italo-russe, est un organisme bilatéral lié étroitement aux deux gouvernements. La composition actuelle a été établie par un décret ministériel du 21 septembre 2020, signé par Di Maio, et qui en établit les domaines et les modalités. Mardi, les sources de l’Adn Kronos ont défini cette rencontre comme une ‘’initiative purement privée’’. Il n’a pas été possible d’avoir un commentaire de la part de la Farnesina sur ce point. L’embarras créé à la veille a encore été redoublé par l’intervention du Palais Chigi, qui a demandé aux sociétés ayant une participation publique dans leur capital de ne pas se rendre au rendez-vous. Une ‘’moral suasion’’ qui n’a produit que des effets partiels. La visioconférence s’est terminée à 14h ; l’embarras de plusieurs personnes, à l’intérieur et à l’extérieur des palais, a persisté au-delà. »

(Traduction : ambassade de France à Rome)