Frères d'Italie atteint les 20 %.

Italie. Frères d'Italie donné à 20 % et la Ligue à 21,7 %.

Ligue : patriotes

Frères d'Italie : patriotes

Parti Démocrate : centre-gauche

M5S : anti-système

Forza Italia : conservateurs

Matteo Salvini à Fatima.

Italie et Portugal. Le dirigeant de la Ligue Matteo Salvini s'est rendu à Fatima.

Matteo Salvini et André Ventura

Salvini : "Il faut prolonger le moratoire sur les licenciements. Je suis prêt à discuter avec Letta."

Italie (et Portugal). Revue de presse.

ENTRETIEN, Corriere della Sera, de Matteo Salvini, « Il faut prolonger le moratoire sur les licenciements. Je suis prêt à discuter avec Letta" : « Je travaille sur une alliance entre l'Europe et l'Afrique, entre les pays qui bordent la Méditerranée. Je rencontre des ambassadeurs et je discute avec des premiers ministres, le but est d'éviter que dans les mois à venir les arrivées soient de l'ordre de centaines de milliers...". Matteo Salvini n'a pas encore quitté Coimbra, au Portugal, où il a participé au congrès du parti de droite Chega!. « Sur Letta [qui se dit prêt à discuter avec Salvini, ndlr], c'est l'esprit avec lequel je suis entré dans le gouvernement Draghi. Il a probablement compris que continuer à insulter la Ligue au quotidien n'est pas ce dont l'Italie a besoin. Si nous arrêtons avec le droit du sol, nous pourrons nous consacrer au grand problème du moment au lieu de nous disputer : le travail. Par exemple, sur la possibilité de prolonger le gel des licenciements. Nous sommes convaincus que cela peut être fait. Je rencontre demain le président de Confindustria et j'entends tous les jours des entrepreneurs. Ils demandent à pouvoir reprendre le travail sur un pied d'égalité avec des concurrents qui sont souvent étrangers. Si l'État aide les travailleurs en prolongeant les fonds de licenciement et met enfin des règles au commerce en ligne et fait payer des impôts à Amazon, Google et toutes les autres multinationales, je pense que la possibilité d'éviter les licenciements est là. Cela vous semble-t-il normal que, pendant le Covid, des millions aient été donnés à des géants comme Disney ou Warner ? Des millions. Aux sociétés qui valent des milliards de dollars. Je crois que Draghi pourrait prendre une mesure qui mettrait des règles plus claires sur la concurrence, il aurait la force de le faire avec l'Europe. Ce serait bien que l'Italie soit le pays qui corrige le cours d'une Europe qui, jusqu'à présent, a été forte avec les faibles et faible avec les forts. Sur la constitution d'un groupe unique de droite européenne, s'il y a une chose que Covid m'a apprise, c'est que la politique doit être différente. C'est le moment de l'union. Si jusqu'à hier il pouvait y avoir mille partis et mille divisions, aujourd’hui nous avons besoin d'unité. Dans l'UE, les groupes dits de centre-droit sont divisés en trois. En rassemblant les meilleures énergies, nous pouvons devenir beaucoup plus forts. Sinon, les socialistes continueront à décider. Et il en va de même en Italie. Je ne pense pas aux partis uniques ou au forcing. Cependant, au Parlement, un petit groupe naît chaque semaine. Ce n'est pas utile. Meloni n'est pas mon adversaire, mais si tout le centre-droit gagne en popularité, je suis heureux. »

ENTRETIEN, La Repubblica, Antonio Tajani : "Sans Berlusconi, Toti et Brugnaro finiront comme Alfano" : “Je suis désolé que certains députés [de Forza Italia] nous aient quittés. Et désolé pour ceux qui n'ont pas compris que le moment est venu de nous unir et non de nous diviser. Mais je ne suis pas particulièrement inquiet : ces divisions faites au Palais n'apportent historiquement pas de résultats. Il suffit de penser à Renzi, Alfano, Verdini. Nous ne nous sommes pas attaqués au principal problème du pays : la guerre contre le Covid n'est pas encore gagnée, il y a des Italiens qui meurent et des entreprises à un pas de la faillite. Et il y a un décret de simplification à améliorer : inclure parmi les bénéficiaires du superbonus de 110 % les propriétaires de piscines, de gymnases et d'hôtels. Ne perdons pas de vue l'objectif. Mardi, Forez Italia participera à la réunion du centredroit, nous parlerons avec Salvini et Meloni. Et il y aura aussi des représentants des petites forces, dont Toti qui, en tant que responsable de "Cambiamo!", était déjà là auparavant. Ce sont les électeurs qui jugeront. Mais sans Berlusconi, il n'y a pas d'aile modérée du centre-droit. Berlusconi a eu des problèmes de santé, résultant du Covid et du vaccin : maintenant il s'améliore lentement. Bientôt, aidé des médecins, il pourra recommencer à être un protagoniste de la vie politique. Il est le leader le plus crédible au niveau international. Et du 20 au 25 septembre, il doit participer à un grand événement du PPE à Rome. Je suis très attentif aux besoins de tous les parlementaires. Et j'ai réitéré le choix de tenir des congrès municipaux et provinciaux, signe d'ouverture du parti. Mais je regarde aussi les électeurs, je lis les sondages qui nous donnent plus de 9% et je dis que je ne vois pas ce glissement de terrain. Forza Italia s'identifie à Berlusconi. Je n'ai jamais vu un souverainiste dans Forza Italia. Je n'ai pas non plus entendu parler de quelqu'un qui veut rompre avec le centre-droit. Sur l’initiative européenne de Salvini, je dis oui à une force alternative à la gauche, composée de libéraux, de populaires et de conservateurs. Mais je ne ferai pas d'alliance avec l'Afd ou Marine Le Pen, aussi parce qu'ils ont eu des attitudes punitives envers l'Italie. Salvini, en rejoignant le gouvernement Draghi, a entamé un parcours pro-européen qui n'est pas celui des autres membres d'Id, le groupe auquel appartient la Ligue. Pour les municipales, nous souhaitons un candidat de la société civile, comme Maresca à Naples et Damilano à Turin, qui est bien connu dans la ville. Sinon, nous parions sur un homme politique : c'est Maurizio Gasparri".

(Traduction : ambassade de France à Rome)

Article de John Cody : la criminalisation de l'expression sur Internet par l'UE pourrait constituer une menace sérieuse pour les conservateurs et les critiques de l'immigration de masse.

La volonté de l'UE de restreindre la liberté d'expression intervient au moment où l'Allemagne s'en prend aux discours de l'opposition politique en ligne.

L'Union européenne s'apprête à étendre sa liste de délits d'expression pour y inclure les discours de haine qui se propagent sur diverses plateformes internet, mais ce que l'UE définit effectivement comme discours de haine pourrait conduire à criminaliser les déclarations critiquant l'immigration massive et le multiculturalisme.

Le commissaire européen à la justice, Didier Reynders, a annoncé cette semaine que la Commission présenterait bientôt une proposition visant à unifier la législation sur le harcèlement et la haine en ligne dans l'ensemble de l'Union. Jusqu'à présent, ces questions relevaient de la responsabilité des États individuels.

Comme la commission l'a déclaré l'année dernière, la loi devrait prévoir des sanctions pour tous les messages prétendument haineux sur le web, non seulement ceux qui soutiennent le terrorisme, mais aussi les déclarations liées à la race, à la religion ou à l'orientation sexuelle.

Les responsables politiques de l'UE estiment que cette mesure permettra de désintoxiquer l'environnement des discussions sur Internet et de protéger les minorités "vulnérables".

Les critiques, cependant, s'inquiètent de la liberté d'expression, en particulier tant que l'on ne sait pas qui sera l'arbitre pour déterminer si les messages sont nuisibles. Alors que les eurocrates prétendent que la liberté d'expression restera sacro-sainte, compte tenu de l'approche de l'agence de police européenne Europol consistant à arrêter de simples citoyens pour des commentaires qu'ils ont faits en ligne et qui n'étaient pas du tout menaçants, on craint que l'UE n'abuse de son énorme pouvoir.

La démocratie pourrait également être menacée par la nouvelle pression en faveur de la réglementation linguistique, car elle pourrait servir d'outil majeur contre les partis politiques européens qui critiquent l'immigration et le multiculturalisme. Des États membres comme l'Allemagne ont déjà mis en place une surveillance massive des membres du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) et perquisitionné le domicile de l'un de ses dirigeants pour avoir fait des commentaires critiques sur l'immigration en ligne.

De telles actions, courantes dans les États totalitaires du monde entier, pourraient également devenir courantes dans l'UE, qui cherche à criminaliser les discours. Alors que l'AfD est le plus grand parti d'opposition en Allemagne et que les élections fédérales approchent à grands pas, les critiques craignent que l'Allemagne ne développe un ensemble de mesures autoritaires qui pourraient à leur tour devenir un modèle pour le reste de l'UE en ce qui concerne les partis de droite.

Qu'est-ce qu'un discours de haine ?

Il est clair que la volonté de l'UE de réduire les discours de haine est un objectif de longue date de George Soros et de sa fondation Open Society. Il a prononcé des discours sur la nécessité de réglementer les discours de haine il y a près de dix ans, et son influence à Bruxelles est profonde.

Soros est un fervent opposant des gouvernements anti-immigration comme ceux de la Hongrie et de la Pologne, et a utilisé son influence pour remodeler les institutions européennes. Plus récemment, il a également appelé directement les plateformes de médias sociaux à réglementer davantage les propos des utilisateurs.

Toutefois, l'évaluation de ce qui est considéré comme ouvert à la discussion publique et de ce qui entre dans la catégorie des "discours de haine" varie également d'un pays de l'UE à l'autre. Si cela pose théoriquement un défi à la tentative de l'UE de parvenir à une définition commune, Bruxelles ne semble pas se soucier de la diversité des opinions sur le sujet.

Si certains pays ont adopté des réglementations claires contre certains types d'expression, comme l'affichage de symboles nazis, les mesures visant à poursuivre et à surveiller les internautes qui publient de tels contenus restent controversées.

L'année dernière, par exemple, l'Allemagne a réagi à un rapport faisant état d'une montée de l'antisémitisme et de l'hostilité envers les minorités en adoptant une loi obligeant les réseaux sociaux à signaler les commentaires haineux, les menaces de mort et la propagande nazie dans les 24 heures. Les opérateurs doivent également fournir l'adresse IP de l'appareil à partir duquel le message a été posté. Un débat houleux a eu lieu en Allemagne, soulignant les dangers potentiels qu'un tel "retour en arrière" pourrait entraîner, ouvrant la voie à une surveillance ciblée que les régimes nazis et communistes allemands de la Stasi n'ont jamais eu le pouvoir d'exercer, mais qu'ils auraient certainement enviés.

Selon le commissaire Reynders, il est toutefois nécessaire d'harmoniser la législation afin de créer une définition européenne de la criminalité. La vice-présidente de la Commission, Věra Jourová, a également déclaré il y a quelque temps que les États individuels ne devaient pas faire cavalier seul.

L'UE montre qu'elle pourrait censurer les critiques sur l'immigration

Un débat stimulant s'ensuivra certainement. L'adoption de la proposition requiert le consentement unanime des 27 États.

Selon une enquête de la Commission européenne, de nombreux postes problématiques concernent la crise migratoire. Deux cinquièmes de tous les discours de haine en ligne mentionnent les migrants ou les musulmans vivant en Europe. Un message sur dix est antisémite. L'enquête donne une idée des domaines dans lesquels l'UE pourrait concentrer sa censure.

Dans la lutte contre ce débat "toxique", Bruxelles tente également de contrôler les grandes entreprises de l'internet comme Facebook, Twitter et Google. Dès 2018, ces entreprises se sont engagées à lutter contre les contenus xénophobes ainsi que la désinformation, ce qui, selon les critiques, revient à une censure de masse. Sous couvert de lutter contre la haine, ces entreprises ont de plus en plus censuré les contenus conservateurs, y compris la censure massive de publications et de politiciens conservateurs en Pologne, en Hongrie, en Espagne, dans d'autres pays de l'UE et aux États-Unis.

Ces entreprises emploient désormais des armées entières de personnes chargées de supprimer les messages signalés comme inappropriés 24 heures sur 24. Et s'il existe des contenus véritablement préjudiciables, tels que la promotion du terrorisme et de la pédophilie, l'orientation idéologique de ces entreprises signifie que les conservateurs sont de plus en plus visés.

Selon Bruxelles, il est temps de passer de ces engagements volontaires à une application plus stricte et à des sanctions en cas de non-respect des règles. Bruxelles propose des amendes pouvant aller jusqu'à six pour cent du chiffre d'affaires des plateformes en cas de violation des règles.

Source : Remix News

(https://rmx.news/article/article/eu-move-to-criminalize-s...)