Article d’Álvaro Peñas : Le Parquet européen : un nouvel outil de Soros ?

Par Álvaro Peñas 

Lors de l'inauguration officielle du nouveau Parquet européen (OEPP), qui a eu lieu à Luxembourg, la vice-présidente de la Commission européenne et commissaire chargée des valeurs et de la transparence, Věra Jourová, a déclaré à plusieurs journalistes que l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) concernant l'action de la Hongrie et de la Pologne sur le mécanisme de conditionnalité de l'État de droit interviendrait à la fin de l'été ou au début de l'automne. Le commissaire a déclaré à plusieurs reprises que l'issue du jugement rendu contre les requérants entraînerait l'application de ce mécanisme de conditionnalité et pourrait conduire à un gel des fonds qu'ils reçoivent de l'UE. Pour Madame Jourová, qui a décrit la création de l'OEPP comme un événement sans précédent et exceptionnel dans l'histoire de l'Europe, le fait que la Hongrie et la Pologne n'aient pas rejoint le nouvel OEPP est un signe clair des lacunes de l'Etat de droit dans ces deux pays.

La Hongrie, la Pologne, le Danemark, la Suède et l'Irlande sont les seuls pays qui ont décidé de ne pas adhérer à l'OEPP, une organisation qui supervisera les enquêtes sur les éventuels détournements de fonds européens. Le commissaire européen à la justice, Didier Reynders, s'est fait l'écho des critiques de Mme Jourová, en faisant remarquer que ces pays sont obligés de s'engager et de coopérer avec l'OEPP, car la protection du budget est un effort commun. Le ton de l'UE envers la Hongrie et la Pologne est celui d'une menace permanente. La vérité est qu'aucun des deux pays n'a encore interrogé les organismes d'enquête européens tels que l'Office européen de lutte antifraude au sujet des enquêtes financières sur l'utilisation des fonds européens, mais les nouvelles déclarations de Jourová mettant l'accent sur le recours aux sanctions dès l'inauguration de l'OEPP semblent être un autre signe que nous avons affaire à un nouvel outil de Bruxelles pour persécuter les dissidents, c'est-à-dire tous les gouvernements qui ne veulent pas se plier à l'agenda mondialiste.

Le premier procureur en chef de l'OEPP est l'avocate roumaine Laura Codruta Kövesi, qui a déjà été nommée procureur général européen en octobre 2019. Lors de l'inauguration, M. Kövesi a déclaré que l'OEPP était "le premier instrument de l'UE pour protéger l'Etat de droit". En tant que chef de l'Agence nationale anticorruption (DNA) de Roumanie, M. Kövesi a engagé des poursuites de grande envergure contre des hommes politiques roumains, notamment des mises en accusation massives. En 17 mois, elle a ouvert trois fois plus de dossiers que lors des trois années précédentes, incluant 1 138 personnes, dont 24 maires, cinq députés, deux anciens ministres et un ancien premier ministre. Nombre de ces inculpations n'ont pas abouti devant les tribunaux et Mme Kövesi a été accusée par ses détracteurs, notamment les sociaux-démocrates qui ont été les plus touchés par ses activités, de mener une chasse aux sorcières politique. Ses actions ont conduit à sa révocation de la tête du bureau anti-corruption en juillet 2018, malgré le soutien à l'époque de la société Open Society, qui s'est opposée à sa révocation. Ce n'est guère surprenant, étant donné que les ONG du réseau Soros considèrent la DNA comme leur bras politique. Un an plus tard, Kövesi est élu procureur général européen. En outre, le 5 mai 2020, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), une institution compromise par le rapport Puppinck, a confirmé la plainte de Kövesi contre la Roumanie pour son licenciement en tant que procureur anti-corruption. Dans sa décision, la Cour européenne des droits de l'homme "a tenu compte des avis de l'Open Society Justice Initiative, de l'Institut des droits de l'homme de l'Association internationale du barreau et de la Fondation Helsinki pour les droits de l'homme, qui ont été admis comme intervenants par le président de la section". C'est-à-dire trois ONG du réseau Soros.

Les liens entre Kövesi et Soros ne sont pas passés inaperçus en Hongrie. En juillet 2020, le président du Parlement hongrois, László Kövér, l'a accusée d'être un "agent étranger" et a comparé ses méthodes à celles du dictateur communiste Ceausescu. M. Kövér a déclaré que la procureure roumaine s'était fait un nom en intentant "des dizaines de procès politiques contre ceux qui appartenaient à l'autre camp politique". Entre autres, contre les maires hongrois (en Transylvanie). Ils ont été accusés de manière totalement injuste, emmenés loin de leur famille à l'aube par une unité de police, etc. Au cours de cette période, des centaines de milliers de conversations ont été interceptées grâce à la coopération entre la DNA et la Securitate. Si le camarade Ceausescu était encore en vie, il serait ravi de voir ce qui se passe en Roumanie."

Les médias se sont empressés de souligner que la Hongrie et la Pologne (les autres pays ne sont pas mentionnés), sont opposées au nouveau procureur européen parce qu'elles figurent en bonne place sur la liste des chiens de garde anti-corruption de Transparency International, la coalition mondiale contre la corruption, une ONG dirigée par Michiel van Hulten, qui mentionne dans sa liste de donateurs la fondation Open Society Institute (FOSI), l'Open Society Institute, la Development Foundation, la Foundation to Promote Open Society et l'Open Society Initiative for Europe. Là encore, le bras long du réseau Soros, qui a la main sur le juge, le procureur et l'organisme "indépendant" qui dépose la plainte. La Hongrie et la Pologne ne coopéreront certainement pas avec un projet qui, malgré toute la propagande des médias grand public, n'est qu'un outil de plus entre les mains de leurs pires ennemis.

Cette publication est parue en premier sur EL CORREO DE ESPAÑA, notre partenaire de la Coopération médias européenne.

(https://elcorreodeespana.com/politica/221808495/Fiscalia-...)