Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

16/04/2021

"Me nomme-t-on "indépendant-solo" parce que l'État me laisse toujours seul ? Promouvoir l'entreprenariat."

AfD.jpg

Allemagne. Affiche de l'AfD pour les législatives :

AfD 3.jpg

"Me nomme-t-on "indépendant-solo" parce que l'État me laisse toujours seul ? Promouvoir l'entreprenariat. Allemagne. Mais normal. AfD."

Interview de Miklós Szánthó par Bogdan Sajovic : "Aujourd'hui, les ennemis du libéralisme sont les amis de la démocratie".

Demokracija.jpg

Par Bogdan Sajovic

Miklós Szánthó est le directeur du Centre hongrois des droits fondamentaux. Nous avons discuté du politiquement correct, du marxisme culturel, des médias et de la migration, entre autres sujets.

DEMOKRACIJA : Quels sont le but et les objectifs de votre institut ?

Szánthó : Le Centre pour les droits fondamentaux est le seul groupe de réflexion conservateur hongrois qui traite des questions de droit public et constitutionnel. Malheureusement, la pensée juridique dominante, comme tout le discours public occidental, est dominée par une interprétation progressiste qui tente de présenter chaque question juridique comme une question de droits de l'homme. À première vue, cela peut sembler bon, mais lorsque vous réalisez que derrière cette interprétation se cache un effort pour transformer presque chaque désir humain en un droit de l'homme exécutoire qui lierait la majorité de la société et l'État lui-même, cela devrait sembler effrayant. Prenons l'exemple de la folie des genres : de plus en plus de pays occidentaux se détournent de la conventionalité et reconnaissent un "troisième" genre ou un genre "neutre" sur les documents d'identité ou ont des programmes dans l'éducation publique qui l'encouragent. Dans son travail public, ses recherches et ses analyses, le Centre est déterminé à résister au politiquement correct et au fondamentalisme des droits de l'homme et à défendre le bon sens et les valeurs nationales et chrétiennes.

DEMOKRACIJA : Travaillez-vous également avec des personnes partageant les mêmes idées à l'étranger ? Pouvez-vous nous parler de vos projets pour l'avenir ?

Szánthó : Bien que nous ayons des relations bilatérales avec des organisations à l'étranger depuis un certain temps, ce n'est que l'année dernière que nous avons mis l'accent sur la coopération internationale (non supranationale). C'est également l'approche de l'Open Society (de Soros), qui construit son réseau de cette manière depuis des décennies. L'année dernière, nous avons signé un accord de partenariat avec Ordo Iuris, un institut juridique polonais, et nous souhaitons étendre cette coopération à un niveau régional. Nous sommes actuellement en discussion avec plusieurs organisations conservatrices dans plusieurs pays européens et nous sommes ouverts à tous ceux qui partagent nos valeurs. En Europe centrale, nous partageons un passé commun, mais aussi un avenir commun.

DEMOKRACIJA : Récemment, l'opposition hongroise a menacé les journalistes des médias conservateurs de les bannir de la profession après leur arrivée au pouvoir. Quelqu'un de Bruxelles ou des associations internationales de journalistes a-t-il condamné ces menaces, et si non, pourquoi ?

Szánthó : Il n'est peut-être pas très surprenant que la réponse soit "non", bien que nous ayons informé les institutions européennes dans une lettre ouverte. Si, au cours d'une conférence de presse hongroise, un journaliste libéral n'avait été invité qu'à poser des questions brèves, la "mère de tous les scandales" aurait éclaté à Bruxelles, mais maintenant que la coalition de gauche de l'opposition a menacé d'interdire la profession aux journalistes qu'elle n'aime pas et a même proposé un "châtiment rwandais" à leur encontre, le silence est assourdissant. D'un autre côté, cela ne fait que souligner le fait que pour eux, la protection de l'"État de droit" et de la "démocratie" ne signifie que la protection de leur credo et de leur réseau libéral.

DEMOKRACIJA : Les libéraux de gauche accusent le gouvernement hongrois de faire pression sur les médias d'opposition. Ces accusations sont-elles justifiées ?

Szánthó : Ce que la gauche appelle "répression" n'est que la fin du monopole dont elle a joui pendant si longtemps. Comme dans tous les pays qui ont souffert du communisme, les fonctionnaires de l'ancien parti unique hongrois et leurs alliés ont transformé leur ancien capital politique en capital économique et culturel après la transition vers la démocratie. Ils en ont également profité sur le marché des médias, où la presse de gauche a occupé une position quasi-hégémonique jusqu'au milieu des années 2000. Ce qui s'est passé ces dernières années, c'est (nous voulons le souligner) une transformation orientée vers le marché dont la droite a bénéficié, de sorte que la gauche n'est plus en mesure de façonner le discours public dans la mesure où elle aurait pu le faire autrefois. Bien sûr, nous sommes encore loin de l'équilibre, mais certains leaders d'opinion sont déjà profondément frustrés par la situation actuelle, où leur voix dans les médias n'est plus en mesure de noyer tous les autres points de vue.

DEMOKRACIJA : Ces dernières années, la Hongrie a souvent été la cible d'attaques de la part de la gauche libérale, des grands médias et même des dirigeants de l'UE, au motif que le pays viole les droits de l'homme. Que répondez-vous à ces accusations ?

Szánthó : La Hongrie est régie par l'État de droit, les droits de l'homme ne sont pas violés. Les groupes d'intérêt post-communistes et les réseaux libéraux sont confrontés à de sérieux défis dans leur lutte pour l'hégémonie, c'est vrai. Toute l'hystérie anti-hongroise est basée sur des Fake News, à savoir que la démocratie ne peut être que libérale, et donc que le libéralisme est synonyme d'État de droit. Dans cette optique, quiconque ose critiquer les pratiques libérales modernes, le politiquement correct ou le fondamentalisme des droits de l'homme s'attaque en fait à l'État de droit. Mais cela révèle la dualité d'un récit politique qui se veut "tolérant" ; il est tout à fait clair qu'il n'est pas du tout tolérant à l'égard d'autres interprétations (conservatrices ou chrétiennes) de la démocratie. Une approche moins dogmatique et plus fondée reconnaîtrait que la démocratie, comme l'économie de marché, n'est pas nécessairement unitaire. Il peut y avoir une démocratie libérale, une démocratie sociale ou une démocratie chrétienne. Le gouvernement hongrois actuel fonde ses politiques, son approche constitutionnelle et l'organisation de la société sur cette dernière. Les libéraux n'aiment pas cela parce qu'ils essaient de créer un cadre véritablement totalitaire qui exclut toutes les opinions, sauf la leur, du droit public et de la politique. C'est pourquoi ils utilisent des moyens de communication très sophistiqués pour désigner leurs opposants comme des "ennemis de la démocratie". Mais face aux eurocrates élitistes de Bruxelles et aux technocrates occidentaux, les ennemis du libéralisme semblent aujourd'hui être les amis de la démocratie.

DEMOKRACIJA : Pendant des années, la Hongrie a été attaquée par les libéraux de gauche pour avoir violé les droits de l'homme des migrants en empêchant la migration de masse. Quelle est votre opinion sur cette question ?

Szánthó : Cette question est assez similaire au débat sur l'État de droit. La vision juridique libérale interprète le droit d'asile de manière si large qu'il est devenu méconnaissable. Essentiellement, ils affirment que le droit d'asile est un droit à un filet de sécurité sociale mondial. Tout le monde peut migrer où il veut, et les sociétés des pays de destination sont obligées de le tolérer, même si elles doivent sacrifier leur propre culture pour y parvenir. Selon une interprétation sobre de la loi, un migrant n'a droit à l'asile que dans le premier pays sûr où il est arrivé, et non partout dans le monde. En outre, nous ne sommes pas obligés d'importer leurs problèmes avec les migrants, mais d'exporter l'aide là où ils en ont besoin. Des politiques irresponsables conduisent à des sociétés parallèles en Europe en raison de différences culturelles bien réelles, et les pays du tiers monde qui souffrent de conflits perdent les personnes qui pourraient reconstruire leurs maisons. La valeur chrétienne de la solidarité exige que nous aidions sur le terrain, là où l'aide est nécessaire. "Ici", je donne la priorité à mes propres intérêts, "là-bas", j'aide ceux qui sont dans le besoin.

DEMOKRACIJA : Seriez-vous d'accord pour dire que le marxisme culturel, ainsi que l'immigration de masse, constituent la principale menace pour la civilisation européenne et que l'un des outils les plus importants et les plus efficaces de ceux qui veulent détruire notre civilisation est le politiquement correct ?

Szánthó : Les migrations, le multiculturalisme, la renaissance du marxisme culturel, les campagnes de sensibilisation constantes, la version XXIe siècle de la "révolution sexuelle" sont tous des aspects d'un même phénomène. Les visions socialiste et libérale ont beaucoup en commun : elles nient à la fois la nature créée de l'homme et l'ordre et la hiérarchie du Créateur. Au contraire, ils proclament la primauté de la raison, la relativité du "bien" et du "mal" et, par conséquent, l'égalité totale des comportements humains et culturels. Si tout le monde et tout est égal, alors personne ne peut être offensé d'aucune manière et le politiquement correct devient obligatoire. Si tout est relatif, alors il n'y a pas de "bien" ou de "mal" ; aucune barrière (physique ou autre) ne peut être érigée ; on ne peut pas dire "évidemment" que Dieu est la source de la vérité et de la justice ; nous ne pouvons pas être fiers de notre héritage judéo-chrétien ; et la nature créée de l'homme et de la femme est discutable. Il ne s'agit pas "seulement" d'une menace pour la civilisation européenne, mais pour notre existence en tant qu'êtres humains, car l'avortement, l'euthanasie et la toxicomanie sont rationalisés et encouragés par des valeurs relativisantes.

DEMOKRACIJA : Êtes-vous d'accord pour dire que le politiquement correct aux États-Unis a déjà atteint le niveau de la folie ? Pensez-vous que cette folie pourrait s'étendre à l'Europe et comment pourrait-on l'empêcher ?

Szánthó : Le politiquement correct a vraiment atteint le niveau de la folie aux États-Unis parce qu'il est devenu partie intégrante de la vie et de la pratique quotidiennes. Cela est particulièrement évident dans les réactions avec vandalisme du groupe Black Lives Matter. Le fait que l'"antiracisme", la lutte pour la "justice sociale" et l'"inclusion" puissent justifier le vandalisme généralisé, la destruction, l'incendie de commerces, la terreur physique de passants innocents, la démolition de monuments, montre qu'il ne s'agit plus d'un argument théorique, mais d'une lutte à la vie à la mort. Il y a quelques décennies, Martin Luther King le Jeune prêchait la "colorblindness" et se battait pour une société où les gens n'étaient pas jugés sur la couleur de leur peau, mais nous constatons aujourd'hui, qu'une fois de plus, la race est le facteur décisif. Et ce qu'ils disent ouvertement, c'est que "le silence blanc est une violence", ce qui signifie que les Blancs qui veulent simplement vivre en paix sont désormais traités de "racistes" simplement parce qu'ils ne veulent pas frapper des crânes ou des vitrines au nom de la lutte pour les "droits des Noirs". L'été dernier, nous avons vu des images de Londres, Bruxelles et Paris qui rappelaient fortement ce qui s'était passé peu de temps auparavant à New York, Seattle ou Minneapolis. La "révolution raciale" du XXIe siècle est devenue hautement exportable. Et nous n'avons même pas parlé de la propagande diabolique qui corrompt nos enfants : la folie de l'identification sexuelle qui se répand comme une traînée de poudre en Europe grâce à Hollywood et à l'industrie musicale. Seules les personnes qui ont une colonne vertébrale, une position politique "virile", si vous voulez, peuvent résister à tout cela. " 'Dieu, la patrie, la famille' doivent être les mots brodés sur nos drapeaux de bataille. Il me semble que c'est exactement ce à quoi nous, conservateurs d'Europe centrale, travaillons, et les mercenaires internationaux du libéralisme n'aiment pas cela.

Miklós Szánthó (36 ans) est le directeur du Centre pour les droits fondamentaux en Hongrie. Il est membre du conseil d'administration de la Central European Press and Media Foundation depuis 2018 et président du conseil d'administration depuis 2019. Miklós est l'auteur de nombreuses publications juridiques et politiques en langue hongroise et étrangère, ainsi que le co-auteur et le co-éditeur de plusieurs livres. Il apparaît régulièrement dans des émissions de télévision et de radio. Miklós Szánthó est marié et père d'une fille et d'un fils.

Miklós Szánthó.jpg

Miklós Szánthó

Cet article a été publié en premier lieu par DEMOKRACIJA.SI, notre partenaire de la COOPÉRATION MÉDIA EUROPÉENNE.

(https://demokracija.si/)

"Poursquoi mon père est-il venu à l'époque en Allemagne ? Pour la culture allemande dominante."

AfD.jpg

Allemagne. Affiche de l'AfD pour les législatives :

AfD 2.jpg

"Poursquoi mon père est-il venu à l'époque en Allemagne ? Pour la culture allemande dominante. Notre pays. Nos valeurs. Allemagne. Mais normal. AfD."

"La motion de défiance contre Speranza est un piège de Meloni pour Salvini."

Ligue.jpg

FI-AN.jpg

M5S.jpg

Italie. Revue de presse.

La réunion entre le gouvernement et les régions de ce vendredi sur les réouvertures graduelles à partir du 3 mai et le débat au sein de la majorité autour de la motion de défiance de Fratelli d'Italia contre le ministre de la Santé R. Speranza (Articolo Uno), accusé d'incompétence, font les gros titres des médias italiens. Les observateurs relèvent les ambiguités de la Ligue envers le ministre et les préoccupations du Président du Conseil pour la cohésion gouvernementale. « Le retour des zones jaunes en mai » - Draghi invite la Ligue à éviter les polémiques (Corriere della Sera), « Le calendrier des réouvertures : on ouvrira le 3 mai » - La réunion se tiendra aujourd'hui. Les régions font pression, Draghi reste prudent (La Repubblica), « Rouvrons dans un mois» - Le projet des régions sur les restaurants, les bars, les piscines et les thermes. Draghi freine la Ligue alors que Fratelli d'Italia demande une motion de défiance contre Speranza  (La Stampa), « Le déficit à hauteur de 11,8 %. Record de la dette à 159,8%» (Sole 24 Ore), « Latium, le vaccin AstraZeneca sera administré aux volontaires » - La région pionnière sur le sérum anglo-suédois. Pour Speranza, le vaccin est sûr (Il Messaggero), « 400 morts par jour et ils veulent rouvrir» - La Ligue et les régions font pression, le nombre de victimes ne baisse pas et les contagions augmentent (Il Fatto Quotidiano), « L'OMS contre la Vénétie » - Pas de louanges à Zaia. Ranieri Guerra (ancien membre de l’OMS) et sa collègue ne voulaient pas que l’on dise du bien de la gestion de la crise sanitaire par la région léguiste pour ne pas irriter le gouvernement Conte II (Il Giornale).   

ARTICLE, La Repubblica, « Le plan des présidents de région : "Faire repartir toute l’activité,  même dans les zones rouges"».

ARTICLE, Corriere della Sera, « Le défi du Palais Chigi : pour un changement de rythme sur le Covid et l'économie » : « Le Conseil des ministres d'hier et la réunion du comité de pilotage aujourd’hui montrent le changement de rythme que le Premier ministre veut imprimer pour mettre les citoyens à l'abri du virus chinois, les ramener progressivement à la normalité, et sortir ainsi de la crise qui frappe les entreprises et les travailleurs. Depuis sa prise de fonction, Draghi travaille sur ce moment, et s'il s'est d'abord concentré sur la fermeture du pays, c'est précisément parce qu'il voulait anticiper la réouverture, seul moyen de relancer l'économie nationale. Un choix politique qui s'accompagne désormais du lancement du décret sur les 40 milliards et du plan de relance dans lequel - par rapport à l'ancien projet - 50 milliards de plus sont consacrés à de nouveaux investissements. Les consultations entamées ces derniers jours avec les partis, en vue de la présentation du PNRR au Parlement, font partie de sa stratégie : mieux vaut se mettre d'accord avant pour éviter les problèmes plus tard. Les interventions rapides et directes en faveur des entreprises - garanties par la nouvel amendement budgétaire - serviront à faire en sorte que le système italien soit prêt lorsque l'économie redémarrera, afin d'éviter le risque que les entreprises se retrouvent au feu vert sans essence. Pour le reste, Draghi mise sur la combinaison dette élevée-croissance élevée : il a expliqué aux ministres que dans cette phase, il ne faut pas regarder les taux d'intérêt mais le taux de croissance, qu'il faut se concentrer sur l'expansion de l'économie car il n'y aura pas de place pour une réduction d’impôts. Il veut aussi symboliser le changement : ce n'est pas pour rien que, lorsqu'il a décidé de remplacer Arcuri par Figliuolo, il a été écrit que la nouvelle structure de commissariat était "remplacée" et non "reprise", afin de marquer une rupture claire avec la direction précédente. Le New York Times a rappelé hier les critiques du premier ministre italien aux négociations de l'UE avec les grands groupes pharmaceutiques pour l'achat de vaccins, et son intervention retentissante pour bloquer les exportations de vaccins hors de l’UE, ce qui a provoqué un conflit avec Berlin. Il est politiquement compliqué pour un premier ministre de se démarquer du passé lorsque son gouvernement et le Parlement comptent avec de grandes figures de la précédente équipe. Draghi est encore conscient de la présence de certains mécontents au sein du Conseil des ministres, mais que les efforts doivent maintenant être concentrés sur le succès de la mission, en maintenant un équilibre entre les partis qui garantissent sa confiance. "Il s'agit d'un gouvernement d'unité nationale", a déclaré le premier ministre à la délégation léghiste réunie pour discuter du plan de relance : "Il n'y a pas besoin de se faire du mal." C'est ce que disaient hier certains ministres léghistes et de PD à la fin du Conseil. Aussi parce que le défi de Draghi est le défi du pays. Les effets collatéraux d'un éventuel échec affecteraient tous les partis. » 

ARTICLE, Sole 24 Ore, de L. Palmerini  « La motion de défiance contre Speranza (Articolo Uno) est un piège de Meloni pour Salvini » : « C’est désormais une bataille politique entre camps opposés. Salvini a réussi à faire passer le message qu’au sein du gouvernement il y avait comme un affrontement entre lui (qui est favorable aux réouvertures et qui est proche des commerçants et des restaurateurs) et le ministre Speranza (défenseur de la rigueur). Certes, Draghi a bien dit à la délégation de la Ligue, hier, que ‘’se lancer des méchancetés réciproquement n’a aucune utilité’’. Il est clair que Salvini laisse que d’autres se préoccupent de finances publiques alors que lui il conserve une attitude proche du syndicalisme. Il ne s’est pas présenté à la rencontre d’hier au Palais Chigi mais il a fait savoir que sur le plan de relance européen, sa procuration de vote n’était pas encore prête, insistant sur la nécessité de retourner aux zones jaunes au plus vite. Mais c’est son alliée Meloni qui a brisé sa stratégie, alors qu’il cherchait à diffuser l’idée d’un duel entre une droite favorable aux ouvertures et une gauche qui s’y oppose. La dirigeante de Fratelli d’Italia vise justement à faire sortir Salvini de son bluff. Meloni a anoncé hier vouloir présenter une motion de défiance contre le ministre de la Santé Speranza, dans le but de mettre dans l’embarras le dirigeant léguiste. Après des piques lancées pendant toute la journée, des sources de la Ligue ont fait savoir que l’on ne voulait pas la tête de de Speranza. Il s’agit d’une sorte de défense qui a été produite par le piège des alliés de droite, qui sont bien conscients qu’une voix favorable de Salvini à la motion de défiance déterminerait une déchirure avec le gouvernement difficilement soignable. C’est donc un escamotage pour dévoiler le bluff de Salvini d’attaquer le ministre de la Santé sans toutefois vouloir aller jusqu’au bout.»

ARTICLE, La Stampa, «Stellantis, la pression de la maire de Turin, Chiara Appendino (M5S), sur Draghi : arrêtons les silences, il faut protéger la ville de l’automobile de Turin» : « ‘’Turin mérite d'être protégée tant du point de vue de l'emploi que du point de vue de son rôle indéniable de référence mondiale pour l'industrie automobile". La maire Chiara Appendino, a utilisé pour la première fois des mots directs en épousant la cause des syndicats qui soulignent la nécessité pour le gouvernement de rencontrer le PDG de Stellantis, Carlos Tavares, afin de connaître les plans industriels du groupe pour les usines italiennes et pour Turin en particulier. Mme Appendino a adressé une lettre au président Mario Draghi et au ministre du développement économique, Giancarlo Giorgetti (Ligue), suite aux déclarations du ministre français de l'économie Bruno Le Maire et du PDG de Stellantis, Tavares, où ils ont réitéré la volonté de maintenir et de développer le rôle de la France en tant que "nation de l'automobile".  Ces affirmations, publiées dans Le Figaro, sont apparues pour la maire de Turin comme un camouflet, le jour-même où  les syndicats rencontraient les dirigeants européens de la société formée par la fusion entre Psa et Fca. Les Français, note Appendino, ont indiqué plusieurs pistes, y compris un financement de l'État pour la mobilité durable. "Sur l'Italie et Turin, je n'ai entendu que des silences", déplore la maire en faisant référence à l'entretien du Figaro. Pour Appendino, la capitale piémontaise "est le lieu naturel d'où doit commencer la relance de l'industrie automobile italienne". La maire demande au gouvernement d'utiliser une partie des ressources prévues par le plan de relance national "juste pour permettre à ma ville de continuer son parcoursL'histoire de ma ville l'exige’’. L’appel a été salué par les syndicats. Hier, le ministre Giorgetti, lors d'une audition à la Chambre sur les lignes programmatiques de son ministère, a souligné pour sa part : "La mondialisation post-épidémie devra répondre à des règles du jeu équitables pour tous ceux qui veulent y participer, autrement nous finirons par fournir d’énormes ressources pour faire la fortune de grands systèmes industriels hors de nos frontières’’. »

(Traduction : ambassade de France à Rome)