"C’est la fin de la famille patriarcale."

Italie. Revue de presse. 

La presse italienne titre ce matin sur « l’arme du gaz », à la suite de la décision de Moscou d’interrompre la fourniture d’hydrocarbures à la Bulgarie et à la Pologne, et sur la visite du président du Conseil Mario Draghi à Washington prévue en mai. « Le chantage de la Russie sur le gaz » - Poutine menace de couper les fournitures aux « pays hostiles » et d’utiliser des armes « jamais vues ». Draghi rencontrera Biden en mai (Corriere della Sera), « L’arme de l’énergie » - L’UE répond durement au blocus du gaz russe, évoquant un « chantage » et se prépare à se priver progressivement du pétrole de Moscou. Mattarella lance un appel au dialogue (la Repubblica), « Poutine : nous sommes prêts à utiliser des armes jamais vues » - von der Leyen assure : nous ne cèderons pas au chantage de Moscou. Toutefois, les grandes entreprises énergétiques n’excluent pas le paiement en roubles (La Stampa), « Gaz russe, la crainte de nouveaux blocus » - L’UE prépare d’autre sanctions sur le pétrole (Sole 24 Ore), « Metsola : il faut un embargo sur l’énergie » - La présidente du Parlement Européen invite à ne pas se diviser face au chantage russe (Il Messaggero), « Sur la guerre, Draghi ignore le Parlement »  - Il n’y aura aucun décret sur l’envoi de nouvelles armes, personne ne doit savoir (Fatto Qutodiano). La déclaration d’illégitimité par la Cour Constitutionnelle de l’attribution automatique du nom de famille du père à l’enfant est aussi largement citée.  

Les JT couvrent essentiellement les « rétorsions » énergétiques de Moscou et la réponse de l’Union Européenne, les accusations de Washington au sujet des soldats exécutés à Donesk ainsi que la visite du Secrétaire Général de l’ONU à Kiev aujourd’hui. Le discours de Mattarella à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe à Strasbourg hier, la prochaine visite de Mario Draghi à Washington l’entretien téléphonique avec V. Zelensky, sont également commentés. La fin de la transmission automatique du patronyme aux enfants est elle aussi citée.

ARTICLE, La Repubblica, T. Ciriaco « Draghi prépare sa visite à Kiev. Le gouvernement est prêt à envoyer des armes lourdes » : « La machine organisationnelle pour le voyage de Mario Draghi chez V. Zelensky s'est mise en route. Le Palais Chigi, la Farnesina et les agences de renseignement y travaillent avec des protocoles de sécurité très élevés. Il reste des questions à éclaircir, comme celle de savoir comment garantir l'exfiltration éventuelle du Président du Conseil en cas d'urgence. L'option d'un format à trois avec Macron et Scholz n'ayant pas progressé, Draghi fait cavalier seul pour le moment. Il a discuté de la question avec le président ukrainien au téléphone hier et a convenu de se revoir prochainement. Draghi présidera lundi le conseil des ministres pour le décret sur l'énergie. A partir de ce soir, donc, chaque jour est un bon jour pour se rendre Kiev. Il semble y avoir deux fenêtres : l'une entre le 29 avril et le 1er mai, ou celle entre le 4 et le 7 mai, avant la mission à la Maison Blanche du 10 mai. Au centre de l’entretien avec Zelensky", a déclaré le Palais Chigi, "se trouvaient les derniers développements sur le terrain et l'assistance au pays". Ils ont également réitéré "le plein soutien aux autorités de Kiev et la volonté de l'Italie de contribuer à la recherche d'une solution durable à la crise". Avec le dirigeant ukrainien, il a été question de l'offensive russe et de la nécessité de disposer de matériel de guerre plus lourd. Le décret interministériel prévoit la fourniture de munitions plus lourdes. Très prochainement, l'Italie fournira également six canons, des obusiers FH70 de 155 mm à remorquage mécanique, des dizaines de Lynx anti-mine (une cinquantaine) et des missiles anti-navires. Un geste qui sera certainement apprécié par Zelensky. Et par Joe Biden. »

ARTICLE, Corriere della Sera, E. Marro « Le gouvernement s’apprête à réactiver les centrales à charbon. »

COMMENTAIRE, Corriere della Sera, de M. Franco, « Entre calculs électoraux et préjugés culturels » : « On note un certain décalage entre les propos clairs tenus par Sergio Mattarella et Mario Draghi sur la responsabilité du Kremlin dans l’agression de l’Ukraine, et les contradictions qui émergent de plus en plus au sein de la majorité. On pense par exemple au nouveau souffle pacifiste de certains leaders comme celui de la Ligue, Matteo Salvini, se sentant soudainement bien proche du pape. Ou encore à l’ambiguïté sur l’envoi d’armes à Kiev du M5S et de Giuseppe Conte, et à l’exaltation de la ‘’pax chinoise’’ par le fondateur Beppe Grillo. On y devine la tentation de prendre ses distances par rapport aux positions atlantistes de la Présidence de la République italienne et du Conseil, toutefois partagées par Luigi Di Maio aux Affaires étrangères, lui aussi 5 Etoiles, ou encore par le PD. Et ce alors que la visite de Mario Draghi à Washington a été annoncée pour le 10 mai et après le discours de Mattarella hier au Conseil de l’Europe revendiquant une ‘’politique sans incertitudes’’ et présentant la Russie comme une nation qui a ‘’choisi de se placer hors des règles auxquelles elle avait adhéré avec l’atroce invasion de l’Ukraine’’. On perçoit derrière tout cela des calculs politiques et des reflets culturels, alimentant l’ambigüité et le jeu d’équilibriste entre Russie et Europe de Matteo Salvini et l’euroscepticisme de Giuseppe Conte. Autant de prises de distance que le gouvernement tend à ignorer, se concentrant sur sa stratégie d’aides à Kiev en accord avec les autres alliés européens, les Etats-Unis et l’OTAN. On peut toutefois se demander ce qu’il adviendrait si un incident se vérifiait au Parlement sur les questions de politique étrangère et ce contraste semble voué à compliqué la stratégie de Draghi et Mattarella. Ceux qui la contestent semblent plus occupés à condamner le recours inévitable au soutien militaire qu’à défendre le droit des peuples et prêts à évoquer un ‘’cessez-le-feu’’ abstrait malgré le refus de Poutine de participer à toute négociation. Ce début de tensions risque de compromettre la crédibilité de l’Italie. »

COMMENTAIRE, La Repubblica, de S. Folli, « Mario Draghi à Washington, le Président du Conseil de deux Italies » : « Le durcissement de la guerre en Ukraine a des répercussions sur et dans les pays européens qui traversent une période de tension croissante. Des achoppements politiques affleurent mais, en Italie en tous cas, ne sont pas surmonter au nom de la solidarité atlantique (comme en Allemagne par exemple). Il s’agit d’une vague menace qui plane sans toutefois se structurer en une véritable ligne alternative à celle du gouvernement. Nous savons que le 10 mai Draghi se rendra à Washington, mais quelle Italie représentera-t-il alors ? Celle, anti-atlantiste, qui semble prévaloir à la télévision, ou celle, à l’opposé, que semblent faire émerger les sondages ? Draghi pourra donc confirmer la traditionnelle ligne atlantiste tenue par l’Italie depuis plus de 70 ans mais devra tenir compte de ces fissures. Si elles ne sont pas encore des fractures, elles pourraient toutefois bien affaiblir l’exécutif à un moment où la cohésion, interne et vis-à-vis des alliés, est cruciale. Le président de la commission affaires étrangères du Sénat, Petrocelli, n’a pas tout à fait tort de souligner que ses prises de positions déchainant actuellement les polémiques étaient déjà connues lors de son élection et que le M5S auquel il appartient ne voyait pas de contradiction dans son hostilité à l’alliance occidentale et son admiration pour la Russie et la Chine. La Ligue et Salvini, s’il a choisi de faire profil bas, ne sont pas moins contradictoires. La distinction entre arme défensive et arme offensive risque de revêtir un sens plus politique que technique dans les discussions. Les 5 Etoiles affichent deux visages de plus en plus divergents, avec Giuseppe Conte d’un côté et le ministre Luigi Di Maio de l’autre, plus proche de Mario Draghi et du Parti démocrate, bien qu’il ne veuille pas jeter d’huile sur le feu. Ce dédoublement ne pourra pas durer longtemps, le Président du Conseil tente de le couvrir mais la guerre l’accentue. On imagine que le voyage à Washington sera marqué par les polémiques. »

COMMENTAIRE, Il Corriere della Sera, C. Rimini : « C’est la fin de la famille patriarcale » : « C’est la fin d’une tradition millénaire qui impose aux enfants le nom de leur père. Hier, le système tout entier d’attribution du patronyme a été déclaré illégitime par la Cour Constitutionnelle. Les nouvelles règles appelées à entrer en vigueur sont déjà connues : sauf mention contraire, l’enfant prendra le nom de ses deux parents. Si ces derniers n’arrivent pas à se mettre d’accord sur l’ordre des noms, le juge tranchera. Il est évident que cette solution sera difficile à gérer, surtout passée la première génération. Peut-être, pour les enfants de couples mariés, pourrait-on imaginer une solution simple : le nom de famille. Prévoir qu’au moment du mariage, les époux soient appelés à décider du nom de leur famille et que ce dernier (et seulement lui) soit transmis automatiquement aux enfants. »

(Traduction : ambassade de France à Rome)