"Ukraine : la Chambre approuve les livraisons d'armes et l'aide aux réfugiés malgré des absences ."

Italie. Revue de presse. 

Les frappes russes visant des civils, notamment à Marioupol et sur une école près de Kharkiv, ainsi que la perspective d’une avancée des discussions entre les deux parties au conflit font la Une de la presse italienne. « Biden accuse Poutine, ´c’est un assassin’ » - Pour Kiev, un accord avec Moscou est possible d’ici dix jours, encore une tragédie visant des civils, plus de cent personnes arrivent à fuir du théâtre de Mariopol (Corriere della Sera), « L’enlisement dans le sang », la quatrième semaine de guerre a commencé, mais l’avancée s’enlise ; pour les Etats-Unis, 7000 morts du côté des troupes de Poutine, et les purges sont un signe clair de ses difficultés ; aujourd’hui l’échange téléphonique entre Xi et Biden (La Repubblica), « Un massacre perpétuel », « ‘Dix jours pour rétablir la paix’ » (La Stampa), « Coup de pouce vers la paix » (Il Messaggero). Les annonces du gouvernement concernant l’évolution des mesures sanitaires contre l’épidémie de COVID à l’issue du Conseil des ministres qui s’est tenu hier en fin de journée sont également largement mentionnées par la presse. « Le Pass sanitaire ne sera plus demandé à partir du 1er mai, ‘l’urgence sanitaire est terminée´ » (Corriere della Sera, La Stampa), « L’Italie rouvre, le pass sanitaire ne sera plus demandé à partir du 1er mai » (La Repubblica), « Adieu au Pass sanitaire et au masque » (Il Messaggero, Il Fatto Quotidiano). 

COULISSES, La Stampa, d’Annalisa Cuzzocrea, « Di Maio et Kuleba s’entretiennent au téléphone, ‘’le conflit va se poursuivre sur le long terme, c’est une fausse ouverture de la part de Moscou’’ » : « ‘’La guerre risque véritablement de durer. Entre la Russie et l’Ukraine, l’accord de paix apparait très lointain’’ : après 40 minutes passées au téléphone avec son homologue ukrainien, le ministre des Affaires étrangères italien refroidit les attentes de ses collaborateurs, ‘’les Ukrainiens résistent et sont déterminés mais d’après eux il n’y aura pas d’accord permettant la fin de la guerre prochainement’’. Le ministre ukrainien a remercié l’Italie pour son soutien et l’assistance aux réfugiés. Mais, malgré la lueur d’espoir qui était apparue dans les négociations avec la Russie, et même le délai de dix jours évoqué par Kiev, Di Maio explique que ‘’pour le moment les choses n’avancent pas et tout ce qui a été dit [par le Kremlin] semble purement stratégique. L’impression diffuse dans les milieux diplomatiques à l’échelle de l’UE est que ‘’les Russes font croire à un accord seulement pour que les sanctions à son égard soient assouplies’’ mais ça ne serait qu’un piège. C’est pourquoi, pour le ministre italien, la priorité est avant tout de miser sur les couloirs humanitaires et que la communauté internationale puisse participer aux négociations entre les deux pays, à travers la participation des Nations Unies ou de la Croix Rouge par exemple. Pour le gouvernement italien, les Ukrainiens ont également besoin d’armes et de garanties sur leur entrée au sein de l’UE. Si la ligne des pays du G7 est bien de fournir des armes, ce point a par ailleurs été source de division parmi les 27. Concernant l’entrée de l’Ukraine dans l’UE, le sommet de Versailles a montré que ce n’était pas d’actualité. L’objectif est avant tout symbolique mais il faudra parvenir à rester unis également sur ce point. Or ce qui se passe actuellement autour des sanctions à l’égard de la Russie et des mesures pour limiter les prix du gaz (le plafonnement était une proposition italienne), montre qu’une telle cohésion ne va pas de soi. Or c’est une condition absolue pour contraindre Poutine à s’assoir à la table des négociations. »

COMMENTAIRE, La Repubblica, de Stefano Cappellini, « La gauche anti-OTAN plus proche de Ponce Pilate que de Marx »: « Michele Serra a raison, quand il écrivait hier dans la Repubblica, que les ambiguïtés sur l'invasion russe en Ukraine sont avant tout l'affaire de la droite italienne. C'est à droite que Poutine a eu des soutiens, d'abord l'admiration et l'amitié de Silvio Berlusconi, puis les louanges débridées de Matteo Salvini et les messages identitaires de Giorgia Meloni. Cependant, ici, je ne suis pas d'accord avec Serra, et je ne pense pas que l'amnésie soudaine d'un interlocuteur politique soit une raison suffisante pour déclasser ou mettre au placard le débat sur ce qui se passe dans une partie de la gauche, certes minoritaire mais persistante et très polluante, qui depuis le début de la guerre s'est engagée à faire sortir la droite de l’ornière sur Poutine. Je ne parle même pas de ceux qui se sont efforcés de souligner les erreurs stratégiques commises par l'OTAN et l'Occident dans la gestion du dossier ukrainien, même s'il est clair que certains universitaires n'ont pas compris la différence entre compréhension et justification. En fait, nous parlons de ceux qui ont utilisé ces arguments comme base de théories pour la neutralité (le fameux ni-ni) ou pire, pro-Poutine. Il ne semble cependant pas secondaire de se demander pourquoi certains politiciens, professeurs d'université, journaux et journalistes, et militants de base - souvent seize champions de la vraie démocratie, du gauchisme et de la justice sociale - perdent leur temps en distinctions byzantines et en renversements logiques afin de rappeler l'Occident à ses prétendues fautes. Il ne s'agit pas seulement d'un extrémisme résiduel - celui des petits partis communistes qui n'ont aucune pertinence en termes politiques et électoraux. Au contraire, il y a une contagion idéologique qui envahit l'ensemble du camp progressiste. Il suffit d'observer ce qui se passe au sein du Mouvement cinq étoiles, certains silences ainsi que les déclarations les plus incroyables (la dernière en date est celle du député Grimaldi, qui demande que, à égalité, après Zelensky, Poutine soit également entendu par les Chambres italiennes). Combien en avons-nous entendu et lu : "Poutine assiégé", "La Russie humiliée", "Et l'OTAN à Belgrade“ ? Déplorer les interventions militaires occidentales passées ne devient pas, comme cela serait logique, une incitation à condamner en premier lieu ceux qui, en supposant que le parallèle se maintienne, font la même chose ou pire. Non, c'est l'occasion de montrer du doigt ceux qui sont du côté des Ukrainiens, un curieux anti-impérialisme à sens unique, qui ne voient pas l'impérialisme russe ou qui le reconnaissent comme l'ennemi de l'ennemi, donc pas un ennemi. »

PREMIER PLAN, La Repubblica, de L. De Cicco, « Ukraine : la Chambre approuve les livraisons d'armes et l'aide aux réfugiés malgré des absences » : « La Chambre des députés a approuvé un décret sur l'Ukraine, en dépit de l’absence de nombreux députés. Le texte adopté prévoit l’envoi d’armes de défense à l’Ukraine et des mesures d’aide. 10 millions d'euros ont été alloués à l'accueil des réfugiés (16 000 places supplémentaires), 500 000€ pour un fonds de soutien aux étudiants et chercheurs ukrainiens. La fourniture de gilets pare-balles et de casques aux journalistes et photojournalistes a aussi été approuvée. Le gouvernement prévoit aussi une hausse des dépenses militaires pour les porter à 2% du PIB (contre 1,54 % actuellement). Le décret a été approuvé à 367 voix pour, 25 contre (anciens d’Alternativa, membres du M5S notamment) et 5 abstentions (dont N. Grimaldi et D. Serritella qui se battent pour la suppression du passe sanitaire). 231 députés n’ont pas participé au vote. Le texte passera au Sénat la semaine prochaine, où le chef du M5S ne tolèrera pas de votes contre parmi ses troupes, après le vote négatif de V. Petrocelli contre la résolution d’aide à l’Ukraine du 1^er mars. »

(Traduction : ambassade de France à Rome)