Article de John Cody : la criminalisation de l'expression sur Internet par l'UE pourrait constituer une menace sérieuse pour les conservateurs et les critiques de l'immigration de masse.

La volonté de l'UE de restreindre la liberté d'expression intervient au moment où l'Allemagne s'en prend aux discours de l'opposition politique en ligne.

L'Union européenne s'apprête à étendre sa liste de délits d'expression pour y inclure les discours de haine qui se propagent sur diverses plateformes internet, mais ce que l'UE définit effectivement comme discours de haine pourrait conduire à criminaliser les déclarations critiquant l'immigration massive et le multiculturalisme.

Le commissaire européen à la justice, Didier Reynders, a annoncé cette semaine que la Commission présenterait bientôt une proposition visant à unifier la législation sur le harcèlement et la haine en ligne dans l'ensemble de l'Union. Jusqu'à présent, ces questions relevaient de la responsabilité des États individuels.

Comme la commission l'a déclaré l'année dernière, la loi devrait prévoir des sanctions pour tous les messages prétendument haineux sur le web, non seulement ceux qui soutiennent le terrorisme, mais aussi les déclarations liées à la race, à la religion ou à l'orientation sexuelle.

Les responsables politiques de l'UE estiment que cette mesure permettra de désintoxiquer l'environnement des discussions sur Internet et de protéger les minorités "vulnérables".

Les critiques, cependant, s'inquiètent de la liberté d'expression, en particulier tant que l'on ne sait pas qui sera l'arbitre pour déterminer si les messages sont nuisibles. Alors que les eurocrates prétendent que la liberté d'expression restera sacro-sainte, compte tenu de l'approche de l'agence de police européenne Europol consistant à arrêter de simples citoyens pour des commentaires qu'ils ont faits en ligne et qui n'étaient pas du tout menaçants, on craint que l'UE n'abuse de son énorme pouvoir.

La démocratie pourrait également être menacée par la nouvelle pression en faveur de la réglementation linguistique, car elle pourrait servir d'outil majeur contre les partis politiques européens qui critiquent l'immigration et le multiculturalisme. Des États membres comme l'Allemagne ont déjà mis en place une surveillance massive des membres du parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) et perquisitionné le domicile de l'un de ses dirigeants pour avoir fait des commentaires critiques sur l'immigration en ligne.

De telles actions, courantes dans les États totalitaires du monde entier, pourraient également devenir courantes dans l'UE, qui cherche à criminaliser les discours. Alors que l'AfD est le plus grand parti d'opposition en Allemagne et que les élections fédérales approchent à grands pas, les critiques craignent que l'Allemagne ne développe un ensemble de mesures autoritaires qui pourraient à leur tour devenir un modèle pour le reste de l'UE en ce qui concerne les partis de droite.

Qu'est-ce qu'un discours de haine ?

Il est clair que la volonté de l'UE de réduire les discours de haine est un objectif de longue date de George Soros et de sa fondation Open Society. Il a prononcé des discours sur la nécessité de réglementer les discours de haine il y a près de dix ans, et son influence à Bruxelles est profonde.

Soros est un fervent opposant des gouvernements anti-immigration comme ceux de la Hongrie et de la Pologne, et a utilisé son influence pour remodeler les institutions européennes. Plus récemment, il a également appelé directement les plateformes de médias sociaux à réglementer davantage les propos des utilisateurs.

Toutefois, l'évaluation de ce qui est considéré comme ouvert à la discussion publique et de ce qui entre dans la catégorie des "discours de haine" varie également d'un pays de l'UE à l'autre. Si cela pose théoriquement un défi à la tentative de l'UE de parvenir à une définition commune, Bruxelles ne semble pas se soucier de la diversité des opinions sur le sujet.

Si certains pays ont adopté des réglementations claires contre certains types d'expression, comme l'affichage de symboles nazis, les mesures visant à poursuivre et à surveiller les internautes qui publient de tels contenus restent controversées.

L'année dernière, par exemple, l'Allemagne a réagi à un rapport faisant état d'une montée de l'antisémitisme et de l'hostilité envers les minorités en adoptant une loi obligeant les réseaux sociaux à signaler les commentaires haineux, les menaces de mort et la propagande nazie dans les 24 heures. Les opérateurs doivent également fournir l'adresse IP de l'appareil à partir duquel le message a été posté. Un débat houleux a eu lieu en Allemagne, soulignant les dangers potentiels qu'un tel "retour en arrière" pourrait entraîner, ouvrant la voie à une surveillance ciblée que les régimes nazis et communistes allemands de la Stasi n'ont jamais eu le pouvoir d'exercer, mais qu'ils auraient certainement enviés.

Selon le commissaire Reynders, il est toutefois nécessaire d'harmoniser la législation afin de créer une définition européenne de la criminalité. La vice-présidente de la Commission, Věra Jourová, a également déclaré il y a quelque temps que les États individuels ne devaient pas faire cavalier seul.

L'UE montre qu'elle pourrait censurer les critiques sur l'immigration

Un débat stimulant s'ensuivra certainement. L'adoption de la proposition requiert le consentement unanime des 27 États.

Selon une enquête de la Commission européenne, de nombreux postes problématiques concernent la crise migratoire. Deux cinquièmes de tous les discours de haine en ligne mentionnent les migrants ou les musulmans vivant en Europe. Un message sur dix est antisémite. L'enquête donne une idée des domaines dans lesquels l'UE pourrait concentrer sa censure.

Dans la lutte contre ce débat "toxique", Bruxelles tente également de contrôler les grandes entreprises de l'internet comme Facebook, Twitter et Google. Dès 2018, ces entreprises se sont engagées à lutter contre les contenus xénophobes ainsi que la désinformation, ce qui, selon les critiques, revient à une censure de masse. Sous couvert de lutter contre la haine, ces entreprises ont de plus en plus censuré les contenus conservateurs, y compris la censure massive de publications et de politiciens conservateurs en Pologne, en Hongrie, en Espagne, dans d'autres pays de l'UE et aux États-Unis.

Ces entreprises emploient désormais des armées entières de personnes chargées de supprimer les messages signalés comme inappropriés 24 heures sur 24. Et s'il existe des contenus véritablement préjudiciables, tels que la promotion du terrorisme et de la pédophilie, l'orientation idéologique de ces entreprises signifie que les conservateurs sont de plus en plus visés.

Selon Bruxelles, il est temps de passer de ces engagements volontaires à une application plus stricte et à des sanctions en cas de non-respect des règles. Bruxelles propose des amendes pouvant aller jusqu'à six pour cent du chiffre d'affaires des plateformes en cas de violation des règles.

Source : Remix News

(https://rmx.news/article/article/eu-move-to-criminalize-s...)