70 % des personnes qui ont voté en 2010 pour le PVV lui restent fidèle.

Pays-Bas. Un sondage réalisé par Maurice de Hond auprès de 4.500 personnes montre que 70 % des personnes qui ont voté en 2010 pour le PVV lui restent fidèle. 83 % des électeurs du PVV estiment que le CDA ( Parti démocrate-chrétien ) et le VVD ( Parti libéral ) auraient, lors des négociations avec le PVV, dû ménager plus les pensionnés au sein du plan d’économie. 40 % des partisans du PVV pensent qu’il est dommage que les négociations aient échoué, mais font porter la responsabilité sur le VVD et le CDA ou sur les 3 partis ( VVD, CDA, PVV ). 

Parmi l’ensemble des personnes interrogées ( tous partis confondus ), 49 % attribuent l’échec des négociations à Geert Wilders. 

Au sein du sondage : 

le PVV est donné à 19 sièges, soit 5 de moins que lors des élections de 2010. Les électeurs qui quittent le vote PVV se dirigent vers le VVD ( Parti libéral de droite ) ou le SP ( gauche de la gauche ). Le VVD est donné à 33 sièges ( soit 2 de plus qu’en 2010 ), le SP à 30 ( le double du nombre de sièges obtenus en 2010 ). Le CDA est donné à 11 sièges ( soit 10 de moins qu’en 2010 ), le PvdA ( Parti travailliste ) à 24 sièges ( moins 6 ), D66 ( Parti libéral de gauche ) à 15 ( plus 5 ), GroenLinks ( écologistes / gauche de la gauche ) à 5 (moins 5), ChristenUnie ( Parti social-chrétien / conservateur protestant ) à 6 ( plus 1 ), le SGP ( conservateur / protestant ) à 3 ( plus 1 ) et le Parti des animaux à 3 ( plus 1 ). Le parti 50plus ( Parti des pensionnés ) est donné à 1 siège ( plus 1 ). 

Si ce sondage est confirmé lors d’élections, la formation d’un gouvernement sera difficile. Une coalition est possible à 3 partis, mais celle-ci doit comprendre le VVD ( Parti libéral de droite ) et le SP ( gauche de la gauche ), deux partis aux idées difficilement conciliables. Sinon, il devra y avoir au minimum 4 partis au sein de la nouvelle coalition.